Решение от 03.04.2024 по делу № 2-706/2024 (2-5221/2023;) от 11.09.2023

Дело № 2-706/2024

УИД: 21RS0025-01-2023-005119-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

с участием ответчика Федосеева Ю.Н., представителя ответчика Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федосееву Ю.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Федосееву Ю.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ) заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Федосееву Ю.Н. В соответствии с кредитным договором Федосееву Ю.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынес судебный приказ по делу о взыскании с Федосеева Ю.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Федосеев Ю.Н., представитель ответчика Петров А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске в полном объеме либо применить ст. 333 ГК РФ, применить срок исковой давности. Согласно справке филиала АО «ГНИВЦ» в ПФО от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк» полностью погашена на дату ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Кичаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Федосеева Ю.Н., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу , окончено. Следовательно, начисление процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с даты ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения задолженности ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк») неправомерно. ООО «Нэйва» же настаивает, что ответчик обязан выплатить ему проценты, в том числе, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является злоупотреблением правом, в связи с чем ответчик просит применить ст. 10 ГК РФ. Расчет истца по уплате процентов неверен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк», Московского РОСП г. Чебоксары, филиала АО «ГНИВЦ» в ПФО, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика Федосеева Ю.Н., представителя ответчика Петрова А.В., исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, применимой к спорным отношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Федосеев Ю.Н. заключили кредитный договор . Согласно данному договору Федосееву Ю.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Датой уплаты ежемесячного платежа в соответствии с условиями кредитного договора является 7 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то – первый следующий за указанной датой рабочий день (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ по делу № 2-1028-2015/8 о взыскании с Федосеева Ю.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1028-2015/8 в отношении Федосеева Ю.Н. возбуждено исполнительное производство -ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на доходы должника для осуществления взыскания направлено в ФГУП Главный научно-исследовательский вычислительный центр ИФНС России Приволжский Филиал.

Согласно справке филиала АО «ГНИВЦ» в ПФО от ДД.ММ.ГГГГ удержания в отношении Федосеева Ю.Н. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ -ИП произведены в полном объеме, задолженность полностью погашена на ДД.ММ.ГГГГ Из сведений об удержаниях следует, что последнее по дате платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ПАО «Промсвязьбанк» сведений следует, что основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был погашен в полном объеме Федосеевым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме окончено, согласно постановлению последнее по дате платежное поручение от должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) , на основании которого право требования в отношении Федосеева Ю.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 19-31).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа к исполнению, замене стороны правопреемником, выдаче дубликата судебного приказа отказано в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа, отсутствием задолженности Федосеева Ю.Н. по выданному судебному приказу (л.д. 129).

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

В абз. первом п. 17 и абз. втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом положений ст. 327 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при внесении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов денежное обязательство считается исполненным.

Взыскание задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу производилось в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство уничтожено (л.д. 131).

С учетом погашения основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Федосеевым Ю.Н. в полном объеме (дата поступления денежных средств в ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, по справке АО «ГНИВЦ» в ПФО последнее платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ последнее по дате платежное поручение от должника от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство уничтожено), после погашения основного долга проценты за пользование кредитом начислению не подлежат.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат.

ООО «Нэйва» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243802 руб. 13 коп. Вместе с тем из расчета ООО «Нэйва» следует, что проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, ООО «Нэйва» мировому судье судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по почте направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Федосеева Ю.Н. процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от Федосеева Ю.Н. возражений (л.д. 48-52).

Исковое заявление направлено истцом по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и, соответственно, о полном отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к Федосееву Ю.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-706/2024 (2-5221/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Федосеев Юрий Николаевич
Другие
Московский районный отдел судебных приставов г. Чебоксары ЧР
ПАО "Промсвязьбанк"
АО "ГНИВЦ" в ПФО
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Кудрявцева И.А.
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
11.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2023Передача материалов судье
15.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
05.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024Дело оформлено
15.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее