Решение по делу № 2-3119/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-3119/2018

64RS0047-01-2018-003760-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца Селепухина С.С., действующего на основании доверенности от <дата> сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Маскаеву Р.Р., Никифорову А.В. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее по тексту истец, ООО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Маскаеву Р.Р., Никифорову А.В. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании исковых требований указал, что <дата> на основании подложной доверенности ООО «Айсберг» Бережной С.В. получил дубликат паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. <дата> на основании договора купли-продажи указанный автомобиль отчужден Никифорову А.В., в результате чего право собственности истца на данный автомобиль помимо его воли незаконно прекращено.

Как стало известно истцу, в настоящий момент собственником автомобиля является Маскаев Р.Р., автомобилю присвоен новый регистрационный знак №.

Истец считает указанные договоры купли-продажи недействительными, поскольку собственник ООО «Айсберг» его не отчуждал, директор юридического лица договор купли – продажи не подписывал.

В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы доверенности и договора купли - продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Айсберг» и Никифоровым А.В., проведенной в рамках уголовного дела по факту хищения автомобиля, оттиск круглой печати в указанных документах выполнены не печатью ООО «Айсберг».

В связи с чем, истец просит суд признать недействительными в силу ничтожности договор купли-продажи от <дата> автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ООО «Айсберг» и Никифоровым А.В. и договор купли-продажи от <дата> автомобиля <данные изъяты> №, заключенный между Никифоровым А.В. и Маскаеву Р.Р..

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчики Маскаев Р.Р. и Никофоров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании ответчик Маскаев Р.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № по иску ООО «Айсберг» к Маскаеву Р.Р., Никифорову А.В. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения (оставленного без рассмотрения), суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) к одному из способов защиты гражданских прав относит признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ООО «Айсберг» является юридическим лицом, сведения о нем включены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 20-22).    

Паспортом транспортного средства 64 00 821574 собственником автомобиля <данные изъяты> с <дата> является ООО «Айсберг» (л.д.10).

<дата> вышеуказанный автомобиль передан в аренду ФИО9 сроком по <дата> (л.д.12).

По данным карточек учета транспортного средства, предоставленной Регистрационно - экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по городу Саратову с <дата> в результате договора купли-продажи владельцем вышеуказанного транспортного средства является Никифоров А.В., а с <дата> Маскаев Р.В. (л.д. 29-30, материалы гражданского дела № л.д.68-70).

Аналогичные сведения получены по результатам проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции по состоянию на <дата>, которые свидетельствует о том, что юридическое лицо владело автомобилем в период с <дата> по <дата>. В периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время у автомобиля <данные изъяты> поменялись два собственника (л.д.19).

Постановлением № от <дата> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что <дата> в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову неизвестное лицо путем обмана получило дубликат паспорта транспортного средства, что в дальнейшем позволило перезарегистрировать и завладеть автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Айсберг», стоимостью 450 000 рублей, после чего скрылось. Постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 53, 60).

Заключением эксперта № от <дата> сделан вывод о том, что оттиски круглой печати в договоре купли - продажи транспортного средства от <дата> и доверенности от <дата> на имя Бережного С.В. выполнены не круглой печатью ООО «Айсберг» (л.д. 61, 62).

Однако, от имени ООО «Айсберг» <дата> автомобиль BMW 745i, 2004 года выпуска, принадлежащий ООО «Айсберг» продан Никифорову А.В. (л.д. 63).

Суд приходит к выводу, что договор купли – продажи транспортного средства от <дата> юридическим лицом не заключался, поскольку оттиск печати, проставленный в данных документах не является печатью ООО «Айсберг», директор ООО Слепухин Д.А в период, когда автомобиль BMW 745i, 2004 года выпуска продавался от имени ООО «Айсберг» Никифорову А.В. пребывал за пределами Российской Федерации и не мог подписать договор купли – продажи, доказательств обратного суду представлено не было (лд.64-69).

Кроме того, договор аренды транспортного средства, заключенный <дата> свидетельствует о том, что отчуждать принадлежащий ООО «Айсберг» автомобиль намерений не имело.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с нормами статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных норм закона, исковые требования ООО «Айсберг» к Никифорову А.В. о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства от <дата>, заключенного подлежат удовлетворению.

Поскольку договор купли- продажи транспортного средства, по которому Никитин А.В. приобрел автомобиль <данные изъяты> признан недействительным, а впоследствии продал его, то аналогичным образом следует удовлетворить исковые требования ООО «Айсберг» к Маскаеву Р.Р. о признании недействительным в силу ничтожности договор купли – продажи транспортного средства от <дата>, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» удовлетворить.    

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от <дата> автомобиля <данные изъяты> заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Айсберг» и Никифоровым А.В..

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от <дата> автомобиля BMW <данные изъяты>, заключенный между Никифоровым А.В. и Маскаевым Р.Р,.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья                 С.Ю. Андреева