Решение по делу № 2-1154/2024 от 18.10.2024

Дело №2-1154/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-001988-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2024 года                                                               город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куцовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Куцовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куцовой М.С. был заключен кредитный договор №2446047417(10553523423), по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 636 251,00 рублей под 2,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1827 дней.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договора ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 25 сентября 2024 года по кредитному договору №2446047417(10553523423) от 05 октября 2023 года составила за период с 06 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года - 919 712,86 рублей, в том числе причитающие проценты в размере 272 963,63 рублей, просроченные проценты в размере 37 236,16 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 606 761,23 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 2751,84 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 06 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года в сумме 919 712,86 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 394,26 рублей.

          Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Куцова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от неё самой.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

          Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

          В судебном заседании установлено, что 05 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куцовой М.С. был заключен кредитный договор №2446047417, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 636 251,00 рублей под 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки». При целевом использовании кредита в период действия «Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18.90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита-34,90% годовых. Размер платежа 11 607,00 рублей в соответствии с Графиком погашения по Кредиту, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца.

Кредит выдан заемщику на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита и Общими условиями договора.

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.

Подписывая указанный договор, Куцова М.С. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, и согласна с ними (п.14 договора).

    Факт предоставления Банком заемщику Куцовой М.С. денежных средств в размере 636 251,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

    Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 204 дня, по процентам 0 дней.

По состоянию на 25 сентября 2024 года задолженность ответчика перед Банком за период с 06 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года составляет 919 712,86 рублей, в том числе причитающие проценты в размере 272 963,63 рублей, просроченные проценты в размере 37 236,16 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 606 761,23 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 2751,84 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Куцовой М.С. сумма основного долга и проценты по кредиту не погашаются в установленный срок, в связи с чем, имеется просроченная задолженность. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Куцовой М.С. обязательств перед истцом по договору №2446047417(10553523423) от 06 октября 2023 года, в связи, с чем приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 394,26 рублей. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением №48 от 14 октября 2024 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в сумме 23 394,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Куцовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куцовой Марии Сергеевны, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №2446047417 (10553523423) сумму задолженности за период 06 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 919 712,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 394,26 рублей, а всего 943 107,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 ноября 2024 года.

          Судья:                                                Е.В. Карпухина