Решение по делу № 2-10176/2020 от 29.07.2020

Дело №2-10176/2020

24RS0041-01-2020-000992-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нурисламовой Р.А. к Данилову (Данилину) И.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нурисламова Р.А. обратилась в суд с иском к Данилову (после перемены имени Данилину) И.В. о взыскании суммы по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Данилову (Данилину) И.В. предоставлен заем в размере 800 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц (120 000 рублей).

В счет уплаты основного долга и процентов ответчик осуществлял платежи по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 400 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, 139 016 рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 790 рублей.

Истец Нурисламова Р.А. и её представитель Котбашьян С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Ответчик Данилов (Данилин) И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нурисламовой Р.А. и Даниловым И.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Нурисламова Р.А. передала Данилову И.В. денежные средства в размере 800 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% от суммы займа каждый месяц, то есть, с оплатой процентов по 40 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной Даниловым И.В. собственноручно.

Согласно исковому заявлению, ответчик в счет уплаты основного долга и процентов осуществлял платежи по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 400 000 рублей.Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов И.В. изменил фамилию на Данилин И.В.

На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и проценты в полном объеме не была возвращена истцу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования Нурисламовой Р.А. к Данилину И.В. о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 471 рубль 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
920 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	10,00	920 000,00 * 52 * 10% / 365	13 106,85 р.
920 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	920 000,00 * 36 * 9.75% / 365	8 847,12 р.
920 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	9,25	920 000,00 * 46 * 9.25% / 365	10 724,93 р.
-280 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	9,25	640 000,00 * 2 * 9.25% / 365	324,38 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	640 000,00 * 91 * 9% / 365	14 360,55 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	640 000,00 * 42 * 8.5% / 365	6 259,73 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	640 000,00 * 49 * 8.25% / 365	7 088,22 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	51	7,75	640 000,00 * 51 * 7.75% / 365	6 930,41 р.
-40 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
600 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	7,75	600 000,00 * 1 * 7.75% / 365	127,40 р.
-80 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,75	520 000,00 * 4 * 7.75% / 365	441,64 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	520 000,00 * 42 * 7.5% / 365	4 487,67 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	520 000,00 * 175 * 7.25% / 365	18 075,34 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	520 000,00 * 91 * 7.5% / 365	9 723,29 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	520 000,00 * 182 * 7.75% / 365	20 094,79 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	520 000,00 * 42 * 7.5% / 365	4 487,67 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	520 000,00 * 42 * 7.25% / 365	4 338,08 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	520 000,00 * 49 * 7% / 365	4 886,58 р.
520 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	6,50	520 000,00 * 45 * 6.5% / 365	4 167,12 р.
Сумма основного долга: 520 000,00 р.
Сумма процентов: 138 471,77 р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 784 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурисламовой Р.А. к Данилину И.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Данилина И.В. в пользу Нурисламовой Р.А. сумму по договору займа 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 138 471 рубль 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 784 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2020.