Решение от 20.06.2022 по делу № 2-2991/2022 от 25.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001268-40     Дело № 2-2991/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца Иржова М.В.,

представителей ответчика Булатова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 июня 2022 г. гражданское дело по иску Иржова Максима Вячеславовича к Главному управлению МЧС России по Республике Коми об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иржов М.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Коми и с учетом уточнений просил возвратить незаконно удержанные ... в сумме 50380,28 рублей, взыскать проценты на данную сумму, возвратить незаконно удержанный ... в сумме 39442 рублей, взыскать проценты за задержку выплаты на данную сумму, проценты за задержку выплат в сумме 16632,45 рублей, взыскать проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск с 19.06.2020, индексацию компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании, начавшемся 10.06.2022 и продолжившемся 20.06.2022, истец требования поддержал. Представитель ответчика с требованиями не согласился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что за период с февраля по май 2020 г. и в октябре 2020 г. были дважды произведены удержания ....

Исходя из расчетных листов, расчета ответчика и сведений ОСП, суд не принимает доводы истца о двойном удержании ....

Так в феврале 2020 г. истцу начислена заработная плата в сумме 253029,43 рублей, ... составил 23267 рублей, сумма ... составила 76587,48 рублей (253029,43 рублей – 23267 рублей / 3).

В марте 2020 г. сумма заработной платы истца составила минус 24637,17 рублей, ... также минус 9937,73 рублей. В связи с этим, перечислений ... не было.

В апреле 2020 г. истцу начислена заработная плата в сумме 97382,63 рублей, ... составил 12660 рублей, сумма ... составила 28240,88 рублей (97382,63 рублей – 12660 рублей / 3).

В мае 2020 г. истцу начислена заработная плата в сумме 88975,88 рублей, ... составил 11566 рублей, сумма ... составила 25803,29 рублей (88975,88 рублей – 11566 рублей / 3).

В июне 2020 г. истцу заработную плату не начисляли.

В октябре 2020 г. истцу начислена заработная плата за июнь 2020 г., а также выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск, которая составила 190582,83 рублей, НДФЛ составил 39442 рублей, сумма ... составила 50380,28 рублей (190582,83 рублей – 39442 рублей / 3).

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы ... 50380,28 рублей и процентов за задержку выплат.

Также истец указывает, что в октябре 2020 г. были дважды произведены удержания НДФЛ на сумму 39442 рублей.

В октябре 2020 г. истцу начислена заработная плата за июнь 2020 г., а также выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск, которая составила 190582,83 рублей, НДФЛ составил 39442 рублей (190582,83 рублей – 67254 рублей (выходное пособие) – 3828,28 рублей (проценты за задержку выплат) = 119500,55 рублей х 13% = 15535,08 рублей + 23906 рублей).

Истцу в 2020 г. начислялась заработная плата в следующих размерах: январь – 88975,88 рублей; февраль - 122626,28 рублей (253029,43 рублей - 67254 рублей (выходное пособие) – 63149,15 рублей (компенсация за неиспользованный отпуск); в марте – 105765,98 рублей (сумма начисленной заработной платы с 25.02.2020 по 31.03.2020 без выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск); в апреле – 97382,63 рублей; в мае – 88975,88 рублей; в июне – 119500,55 рублей (190582,83 рублей – 67254 рублей – 3828,28 рублей). Сумма заработка составила 623227,20 рублей, сумма налога составила 79408 рублей (623227,20 рублей – 12600 рублей (налоговый вычет) – 610827,20 рублей х 13%).

Согласно справке 2-НДФЛ сумма налога истца за 2020 г. составила 79408 рублей.

Таким образом, двойного удержания НДФЛ не было.

В связи с этим, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы НДФЛ 39442 рублей и процентов за задержку выплат.

Доводы истца о том, что на март 2020 г. числилась задолженность по выплате заработной платы в размере 186358,51 рублей, судом не принимаются.

Так, согласно расчетному листку за март 2020 г. (л.д. 16) истцу начислена заработная плата за два полных месяца февраль и март, которая составила 186358,51 рублей.

Вместе с тем, судом учитывается, что частично за февраль 2020 г. с 1 по 24 число истцу была начислена и выплачена заработная плата при увольнении.

В связи с этим, за период с 25.02.2020 по 31.03.2020 заработная плата составит 105765,98 рублей, которая не была выплачена в связи с удержанием с истца выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск на сумму 130403,15 рублей.

Данные суммы были возвращены истцу только 05.10.2020 (выходное пособие 67254 рублей) и 07.10.2020 (компенсация за неиспользованный отпуск 53584,27 рублей за вычетом НДФЛ) в соответствии с приказом от 28.09.2020 № 387-нс, как незаконно удержанные, что было установлено в ходе рассмотрения дела № 2-5722/2020.

Также ответчиком истцу были выплачены проценты за задержку данных выплат 3828,28 рублей с 20.06.2020.

Однако, данные выплаты были удержаны из заработной платы, начисленной в марте 2020 г. В связи с этим, проценты за задержку выплат должны были начислить с 26.03.2020.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения истца в суд за взысканием процентов за задержку выплат.

Согласно ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Так как между сторонами имелся спор по вопросу удержания выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, который был разрешен в ходе рассмотрения дела № 2-5722/2020, решение суда по которому вступило в силу 26.04.2021, а истец обратился в суд 25.01.2022, то срок обращения за дынным спором подлежит восстановлению.

Компенсация за задержку выплат составит 7845,38 рублей.

- 67254 рублей х 6% / 150 х 32 дн. (с 26.03.2020 по 26.04.2020) = 860,85 рублей;

- 67254 рублей х 5,5% / 150 х 56 дн. (с 27.04.2020 по 21.06.2020) = 1380,95 рублей;

- 67254 рублей х 4,5% / 150 х 35 дн. (с 22.06.2020 по 26.07.2020) = 706,17 рублей;

- 67254 рублей х 4,25% / 150 х 71 дн. (с 27.07.2020 по 05.10.2020) = 1352,93 рублей;

- 54939,15 рублей (63149,15 рублей – 8210 рублей (НДФЛ)) - х 6% / 150 х 32 дн. (с 26.03.2020 по 26.04.2020) = 703,22 рублей;

- 54939,15 рублей х 5,5% / 150 х 56 дн. (с 27.04.2020 по 21.06.2020) = 1128,08 рублей;

- 54939,15 рублей х 4,5% / 150 х 35 дн. (с 22.06.2020 по 26.07.2020) = 576,86 рублей;

- 54939,15 рублей х 4,25% / 150 х 73 дн. (с 27.07.2020 по 07.10.2020) = 1136,32 рублей.

Так как истцу была выплачена компенсация в сумме 3828,28 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 4017,10 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплаты премии, которая была взыскана решением суда по делу № 2-2312/2020, и за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взысканной решением суда по делу № 2-751/2021.

Решением Сыктывкарского городского суда от 05.08.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07.06.2021 по делу № 2-2312/2020 Главное управление МЧС России по Республике Коми обязано выплатить Иржову М.В. премии: ....

Дополнительным решением Сыктывкарского городского суда от 23.03.2022 по делу № 2-751/2021 Главное управление МЧС России по Республике Коми обязано выплатить Иржову М.В. компенсацию за неиспользованные дни отпуска за периоды с 25.02.2020 по 27.03.2020 и с 28.03.2020 по 30.03.2020 в общем размере 116327,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за задержку выплат премии и компенсации за неиспользованный отпуск не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Как уже указывалось, компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком истцу не начислялась, а была взыскана решением суда, в связи с чем не подлежит взысканию на данную сумму индексация.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на компенсацию морального вреда, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Так как нарушений трудовых прав истца в связи с невыплатой процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск не выявлено, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлен факт не полной выплаты истцу компенсации за задержку выплат удержанного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины работодателя, объем и характер нравственных страданий истца, период нарушения трудовых прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3953 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ 50380,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 39442 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12679,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.06.2022

2-2991/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Иржов Максим Вячеславович
Ответчики
Главное управление МЧС России по Республике Коми
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Машкалева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2022Предварительное судебное заседание
16.03.2022Предварительное судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
20.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее