Решение по делу № 33-140/2014 от 19.12.2013

Судья: Байгулова Г.С. гр.№

Апелляционное определение

13 января 2014 года      г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Назейкиной Н.А., Книстяпиной Н.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Главы с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области В.Н. Чижова на решение Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Ермолаевой М.И. удовлетворить частично. Взыскать с администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в пользу Ермолаевой М.И. материальный ущерб в размере 26961 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 ( три тысячи) рублей.

Обязать администрацию сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ сделать дополнительный участок канализационной сети в обход старой канализационной сети от <адрес> до <адрес> до приемного колодца канализационной насосной станции п. Варламово муниципального района Сызранский Самарской области.

Обязать администрацию сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области и Муниципальное унитарное предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района» произвести ремонт смотрового колодца канализации по <адрес> в районе дома № п. Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, подняв околоток колодца над уровнем земли.

В остальной части исковых требований Ермолаевой М.И. отказать.

Взыскать с администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в размере 1201 рубль в доход государства, с МУП «Райжилкомхоз» взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Главы с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области В.Н. Чижова в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаева М.И. обратилась в суд с иском к МУП «Райжилкомхоз Сызранского района», Администрации с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести капитальный ремонт системы канализации.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчиков из-за неисправности центральной канализации произошло затопление смотрового колодца дворовой канализации, в связи с чем, через фундамент и грунт произошел залив погреба, расположенного в указанном жилом доме, в результате которого находящиеся в погребе продукты питания: овощи и консервы собственного производства, принадлежащие истице, были затоплены фекальными стоками и стали не пригодными для использования в пищу.

В связи с лишением её семьи продуктов питания, она переживала, ухудшилось здоровье, усилилась боль в ноге, поднималось давление, в результате чего она была госпитализирована в больницу с диагнозом – инфаркт миокарда.

Указала также, что, несмотря на её многократные обращения в МУП РЖКХ и Администрацию с.п. Варламово, в доме длительное время отсутствует холодное водоснабжение, чем ей, как инвалиду, причинялись неудобства, не работала газовая колонка, туалет, что привело к ухудшению её здоровья после перенесенного инфаркта миокарда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что МУП «РЖКХ» взятые на себя обязанности по водоотведению и холодному водоснабжению, исполняет ненадлежащим образом, ей причинен материальный и моральный ущерб, истица просила суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков в её пользу материальный ущерб в размере 20 961 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; возложить на ответчиков обязанность по проведению капитального ремонта канализационной системы и смотрового колодца дворовой канализации в районе жилого дома по адресу: <адрес> максимально короткие сроки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Глава с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области В.Н. Чижов просит решение суда отменить в части взыскания с администрации материального ущерба в размере 26 961 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., гос. пошлины в размере 1 201 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Ермолаева М.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление смотрового колодца дворовой канализации по <адрес>, а также затопление погреба, расположенного в указанном жилом доме.

Согласно акта обследования жилого помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ., затопление погреба связано с талыми водами. В погребе на момент осмотра талые воды уже отсутствовали. На стенах остались разводы от воды на высоте 1,2 м. На бетонном основании погреба присутствуют следы ила. Воздух в погребе сырой, влажный, запах канализации отсутствует. Силами МУП РЖКХ произведены прочистка и откачивание талых вод из канализационного колодца. Затопление произошло в результате схода талых вод. (л.д. 6).

С указанным актом истица не согласилась.

В соответствии с актом экспертизы №, проведенной автономной некоммерческой организацией Поволжский центр экспертиз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, на момент исследования в погребе имелись следы затопления канализационными стоками, присутствовали остатки фекальных масс на полу погреба, стойкий запах канализации. Канализационный колодец был пуст. При исследовании экспертом установлено, что в процессе затопления погреба канализационными стоками все овощи и консервы были полностью покрыты сточными водами, имеют стойкий запах канализации, подвержены процессу гниения; консервы имеют многочисленные следы коррозии на крышках и вздутие. Предъявленная продукция (овощи и консервы собственного производства), извлеченная из погреба по адресу: <адрес> не пригодная для дальнейшего использования в пищу, т.к. заражена сточными водами канализации. Продукция небезопасна для использования по ее основному функциональному назначению. Сумма ущерба продукции (овощи, консервы собственного производства), пострадавшей в результате затопления канализационными стоками по адресу: <адрес>, согласно среднерыночным ценам на рынках г. Сызрани, составляет 20 961 руб.

Суд правильно принял во внимание указанную экспертизу, поскольку она отвечает требованиям действующего законодательства, основания не доверять её выводам отсутствуют.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акту обследования центральной канализационной сети по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия пришла к заключению о проведении капитального ремонта центральной канализации с переносом и увеличением пропускной способности канализационной сети (замена труб канализации с Д=200мм. на Д=300мм.) на участке от колодца, расположенного у ж/д № по <адрес> до приемного колодца на КНС в пос. Варламово.(л.д106)

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что затопление погреба под частью жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего Ермолаевой М.И. произошло в связи с тем, что во время интенсивного таяния снега из-за паводковых вод, стекающих в смотровой канализационный колодец по <адрес> в районе дома №, из-за недостаточного диаметра канализационной трубы происходит засорение канализационной системы, в связи с чем, канализационная система не справляется с большим объемом воды, канализационные воды вместе с талыми водами, выливаясь через колодец, который расположен ниже уровня земли, выливаются наружу, происходит затопление нижележащей местности. В результате того, что канализационная система по <адрес> из-за засора и недостаточного диаметра канализационной трубы, не справляется с большим объемом, происходит затопление канализационными и талыми водами смотрового колодца и погреба, расположенных на земельном участке истицы.

Судом установлено, что администрация с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области является собственником канализационной системы пос. Варламово.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что собственник канализационной системы не исполняет надлежащим образом обязанности по содержанию своего имущества, в результате чего произошел залив погреба истицы и испорчены продукты питания, чем истице причинен материальный ущерб, суд обоснованно взыскал с Администрации с.п. Варламово в пользу Ермолаевой М.И. 26 691 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 100, 103 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с администрации с.п. Варламово расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 руб., а также гос. пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 201 руб.

Суд также обоснованно обязал администрацию с.п. Варламово произвести ремонт смотрового колодца канализации по <адрес>, подняв околоток колодца над уровнем земли, поскольку расположение колодца ниже уровня земли способствует попаданию в него большого количества воды, что является одной из причин засорения канализационной системы.

Кроме того суд пришел к правильному выводу о возложении на администрацию с.п. Варламово обязанности по сооружению дополнительного участка канализационной сети в обход старой канализационной сети от <адрес> до <адрес> до приемного колодца канализационной насосной станции п. Варламово, поскольку установлена необходимость увеличения пропускной способности.

Довод апелляционной жалобы Главы с.п. Варламово о том, что причинителем вреда является МУП «Райжилкомхоз», а не администрация, в связи с чем, материальный ущерб в размере 26 961 руб., судебные расходы подлежат взысканию с МУП «Райжилкомхоз», является необоснованным, поскольку судом установлено, что собственником канализационной системы является администрация с.п. Варламово, а заключение собственником договоров с МУП «Райжилкомхоз» не освобождает ее от исполнения обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главы с.п. Варламово м.р. Сызранский Самарской области В.Н. Чижова – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: