Решение по делу № 2-1194/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 РіРѕРґР°          РіРѕСЂРѕРґ Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием истца Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Златтелеком» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Златтелеком», в котором просит признать недействительным договор предоставления телематических услуг связи от 28.06.2017г., применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика полученные по сделке 13 550 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 июня 2017г. заключил с ООО «Златтелеком» договор предоставления телематических услуг связи №, по условиям которого ответчик обязался предоставлять ему доступ к телематическим услугам связи и оказывать их, а он в свою очередь обязался оплачивать эти услуги. До 1 января 2019 года стороны надлежащим образом исполняли условия договора. Однако в январе 2019г. ответчик в одностороннем порядке повысил стоимость тарифа на свои услуги, а затем в связи с его отказом об оплате повышенной стоимости услуг прекратил предоставление услуг связи. Полагает, что ответчик повысив в одностороннем порядке стоимость услуг, нарушил условия договора, поскольку при заключении договора обязался не изменять тариф в течение 2 лет. В связи с нарушением ответчиком условий договора просит признать недействительным договор предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г., применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика денежные средства в сумме 13 550 руб., уплаченные им при исполнении договора.

В судебном заседании истец Кузнецов Е.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что основанием для признания сделки недействительным является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Представитель ответчика ООО «Златтелеком» в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.20)

В адрес суда ответчик направил возражения на иск, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями. Полагает, что оснований для признания недействительным договора предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г., не имеется, поскольку в силу положений закона оператор вправе в одностороннем порядке изменять тариф при условии соблюдения порядка такого изменения. (л.д.22-23)

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кузнецова Е.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, согласно ст. 422 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.423 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Законом установлены различные основания для признания сделки недействительной, что предусмотрено статьями ст.168-179 ГК РФ. При этом факт ненадлежащего исполнения стороной договора принятых на себя обязательств по заключенному договору - не является предусмотренным законом основанием для признания следки недействительной.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актам.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг связи.

Отношения, связанные с предоставлением услуг связи регулируются Федеральным законом № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи». Согласно п.1 ст.44 указанного Закона, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Порядок предоставления телематических услуг связи установлен «Правилами оказания телематических услуг связи», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

В соответствии с п.16, п.18 Правил, телематические услуги связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии оказываются оператором связи на основании договора, заключенного в письменной форме.

Помимо прочих условий, в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны: тарифы и (или) тарифный план для оплаты телематических услуг связи в российских рублях (п.п. «и» п.22 Правил). Это условие является существенным при заключении договора предоставления телематических услуг связи. (п.п. «в» п.23 Правил)На основании п.35 Правил, тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» установлено, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В случае изменения тарифа на услуги связи оператор связи обязан известить об этом абонента и (или) пользователя не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов. (пп. «б» п.26 Правил).

В соответствии с п.1 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи», порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Златтелеком» является действующим юридическим лицом с видами экономической деятельности: по предоставлению услуг телефонной связи; деятельность по предоставлению связи на базе проводных технологий. Организация имеет лицензии на оказание услуг связи. В том числе на оказание телематических услуг связи (л.д.26-29)

28 июня 2017г. между ООО «Златтелеком» и Кузнецовым Е.А. заключен договор предоставления телематических услуг связи №, по условиям которого ООО «Златтелеком» в качестве оператора связи обязался предоставлять абоненту Кузнецову Е.А. доступ к телематическим услугам связи и оказывать их, а абонент обязался оплачивать эти услуги (п.11, п.3.3.3 договора). (л.д.5-6)

Пунктом 3.2.2. договора стороны установлили право оператора в одностороннем порядке изменять тарифы, условия, срок и систему оплаты услуг.

Разделом 4 договор предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г. установлены тариф и система оплаты услуг (абонентская плата). Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость услуг связи формируется в виде тарифов на услуги связи и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, которые составляют тарифный план, устанавливаемый оператором связи самостоятельно. Пунктом 4.8 договора установлено, что если оплата иных услуг связи, технологически неразрывно связанных с услугами связи, согласно тарифному плану Оператора, предусмотрена в виде ежемесячного платежа, Абонент обязан оплачивать эти услуги в те же сроки, которые установлены для ежемесячной платы за услуги связи.

В соответствии с дополнением к договору, которое является неотъемлемой частью договора, абонент при оплате услуг связи выбрал тариф «контакт» (л.д.8)

В этот же день, 28.06.2017г. между ООО «Златтелеком» и Кузнецовым Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору предоставления телематических услуг связи № (л.д.7)

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения стороны обязались соблюдать тарифный план в течение 2 лет с момента заключения договора.

Как следует из пояснений истца, абонентская плата по тарифу на момент заключения договора составляла 450 руб. в месяц. Иных оплат в состав тарифного плана не включалось. Ответчиком это обстоятельство не оспаривается.

Согласно информации, размещенной на сайте ООО «Златтелеком» на момент рассмотрения спора, ежемесячная абонентская плата по тарифу «контакт» составляет 450 руб. в месяц. Кроме того, с абонента взимается плата за предоставление в пользование абонентской линии в сумме 100 руб. в месяц. (л.д.30-31)

В связи с включением в тарифный план платы за предоставление в пользование абонентской линии в сумме 100 руб. в месяц, Кузнецов Е.А. дважды направлял в адрес ООО «Златтелеком» претензию с требованием о соблюдении условий договора в части неизменности тарифного плана в течении двух лет с даты заключения договора. (л.д.12,13)

Оператор претензии абонента оставил без удовлетворения, ссылаясь на свое право изменения тарифов (л.д.14-17)

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что заключенный с истцом Кузнецовым Е.А. договор предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г. содержит все существенные условия договора услуг связи, относящиеся к данному виду услуги, предусмотренные п.23 Правил оказания телематических услуг связи, в том числе: состав оказываемых телематических услуг связи; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов.

Договор заключен в требуемой письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор подписан сторонами без замечаний.

Договор от 28.06.2017г. заключен сторонами добровольно, стороны согласились с его условиями, что соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оспариваемый истцом договор предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г., соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях не имеется оснований для признания недействительным договора предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г., поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», Федеральному закону № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» и «Правилам оказания телематических услуг связи».

Требование Кузнецова Е.А. о признании договора о предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г. недействительным – удовлетворению не подлежит.

Доводы истца в обоснование требования о признании договора недействительным о нарушении ответчиком условий договора, не могут являться основанием для удовлетворения требования, поскольку законом установлены иные последствия в случае нарушения стороной условий договора.

Поскольку в период с 28.06.2017г. по январь 2019г. стороны надлежащим образом исполняли договор предоставления телематических услуг связи № от 28.06.2017г., то связи с надлежащим исполнением договора его сторонами, истец не вправе требовать с ответчика ООО «Златтелеком» возврат платы за оказанные и потребленные услуги связи. Требование истца о взыскании с ответчика 13 550 рублей – в качестве платы полученной за время исполнения договора за оказанные услуги связи – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Евгения Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Златтелеком» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.