Решение по делу № 2-681/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-681/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца Осипова С.В., действующего на основании доверенности от 26.06.2017 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску Кастюхина СА к ООО «Рыбновская ПМК-2» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.,

У С Т А Н О В И Л:

Кастюхин С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.05.2017 года в 00 час. 05 мин. с. Городище, Рязанской области, Рыбновского района произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, г/н №, принадлежащего истцу и под управлением Кастюхина С.А. В результате наезда на препятствие – выбоину, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно расчету рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость материального ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>. Обязанность по содержанию дороги, на которой произошло ДТП, лежит на ответчике, в связи с чем истец полагает, что ответчик обязан возместить причиненный ему ущерб в результате повреждения автомобиля. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также взыскать возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, убытков и других судебных расходов в обшей сумме <данные изъяты> коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.04.2018г. по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика с АО «Рязаньавтодор» на ООО «Рыбновская ПМК-2» расположенного по адресу <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передаёт его на рассмотрение в другой суд.

Представитель истца ФИО4 не возражал против передачи дела в другой суд, для рассмотрения по подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и должно быть направлено по подсудности в Рыбновский районный суд <адрес>А).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кастюхина СА к ООО «Рыбновская ПМК-2» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Рыбновский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу заявленных требований, за неподсудностью данного спора Октябрьскому районному суду г. Рязани.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда г. Рязани через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна: Судья                                Салтовская Ю.В.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                        Салтовская Ю.В.