Решение по делу № 33-30492/2023 от 28.08.2023

    Судья: Соломатина Г.С. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Солодовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хан М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Лебедевой Э. Ш. к Шашваровой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Шашваровой О. В. на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                                 установила:

Лебедева Э.Ш. обратилась в суд с уточненным иском к Шашваровой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 46 677,45 руб., указав, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Стремянниково, <данные изъяты>. Другим сособственником является ответчик Шашварова О.В. Ответчик регулярно уклоняется от содержания общего имущества, оплаты коммунальных услуг, ремонта отопительной системы, в связи с чем истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги и производить ремонт отопительной системы полностью за свой счет.

Сумма оплаченных коммунальных услуг составляет 72 201,53 руб. Также ею был произведен ремонт отопительной системы, сумма за ремонт составила 102 073 руб.

Общая сумма понесенных расходов составила 174 274,53 руб., что подтверждается чеками об оплате.

Считает, что ответчик обязана возместить ей в порядке регресса половину уплаченной суммы в размере 73 707 руб.

При обращении в суд с иском она понесла судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.12.2022г., распиской о получении денежных средств.

Просила суд взыскать с Шашварой О.В. в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 677,45 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. Требования о взыскании задолженности за ремонт отопительной системы просила не рассматривать.

    Ответчик Шашварова О.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Трубникова П.В. иск не признала.

Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточненные исковые требования Лебедевой Э.Ш. удовлетворены.

Суд взыскал с Шашварой О.В. в пользу Лебедевой Э.Ш. в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 677,45 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., в остальной части требований отказал.

    В апелляционной жалобе Шашварова О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Лебедевой Э.Ш. и Шашваровой О.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Стремянниково, <данные изъяты>.

    Согласно платежному поручению <данные изъяты> от 23.11.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 25.06.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 28.09.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 22.12.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 16.03.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 20.12.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 16.11.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 17.06.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 12.04.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 22.01.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 27.07.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от20.10.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 13.07.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 25.05.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 27.04.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 19.02.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 24.08.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 23.11.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 24.02.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 17.05.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 24.01.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 20.12.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 17.09.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от19.08.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 13.07.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 17.06.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 07.05.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 12.04.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 16.03.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 24.02.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 22.01.2021г., платежному поручению <данные изъяты> от 22.12.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 23.11.2020г., платежному поручению <данные изъяты> от 15.12.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 17.11.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от10.10.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 29.08.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 18.04.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 20.07.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 22.06.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 25.05.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 21.03.2022г., платежному поручению <данные изъяты> от 16.02.2022г., в период с 2020 года по 2022 года Лебедевой Э.Ш. производилась оплата услуг в АО «Мособлгаз» за газоснабжение и вывоз твердых коммунальных отходов жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Стремянниково, <данные изъяты>. Общая сумма расходов по оплате коммунальных составила 93 354,9 руб. Представленный истцом расчет ответчик не оспаривала.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в силу вышеуказанных правовых норм ответчик должна нести расходы по содержания недвижимого имущества соразмерно своей ? доли.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в доме не проживает, поэтому не должна нести расходы за потребленной газоснабжение и вывоз твердых коммунальных отходов, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. в силу положений ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ ответчик, как собственник ? доли, обязана нести бремя содержания своего имущества.

Доводы жалобы о том, что оплата за газ осуществляется по счетчику, являются необоснованными, т.к. доказательств, подтверждающих, что оплата за газоснабжение осуществляется по счетчику, а также о том, что дом оборудован счетчиком, ответчик суду не представила.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              определила:

решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шашваровой О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи