Решение по делу № 2-1123/2023 от 16.12.2022

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2023.         

Дело №

25RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края                 ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. ФИО5 являясь генеральным директором ООО «Дальневосточный таможенный сервис» и осуществляя внешнеэкономическую деятельность, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, выразившиеся в уклонении от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с организации при таможенном декларировании товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза из Китайской Народной Республики, путем недостоверного декларирования, совершенное в крупном размере. ДД.ММ.ГГ. Находкинской таможней в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможённых платежей, взимаемых с организаций, совершенное в крупном размере. Приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу №, вступившим в законному силу ДД.ММ.ГГ., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. В камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни (<.........>. 48) по данному уголовному делу хранятся предметы, не признанные вещественными доказательствами, а именно печати и штампы в количестве 15 штук, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <.........>А <.........>. которые необходимо возвратить ФИО5 С целью возврата вышеперечисленных вещественных доказательств и предметов законному владельцу, ФИО5 неоднократно направлялись уведомления о необходимости их получения, однако данные предметы не были возвращены, по причине неявки законного владельца без объяснения причин. Из сложившихся обстоятельств, очевидно следует, что законный владелец не предпринял соответствующих действий к возвращению изъятых вещественных доказательствах (предметах), не заинтересован в их возращении, не желает более быть их законным владельцем. Просит признать следующие изъятые предметы - печати и штампы в количестве 15 штук, бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность, порушив передачу вещественных доказательств (предметов) Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

Представитель заявителя Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства заинтересованного лица неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов <.........>вой коллегии адвокатов – адвокат ФИО3

В судебном заседании представитель заинтересованного лица адвокат ФИО3, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГ. № возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция заинтересованного лица ему не известна.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Согласно ч.1 ст. 323 Федерального Закона N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ. товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или о признании имущества бесхозяйным либо об обращении либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и подтверждается постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГ., что отделом дознания Находкинской таможни возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможённых платежей, взимаемых с организаций, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. В ходе дознания установлено, что генеральный директор ООО «Дальневосточный таможенный сервис» ФИО5 и неустановленное лицо при декларировании товара в таможенном посту Морской порт Восточный Находкинской таможни от имени ООО «Дальневосточный таможенный сервис» уклонился от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза из КНР товара иностранного происхождения электронной техники и комплектующих к ней. В ходе расследования уголовного дела получена информация, согласно которой в помещении по адресу: <.........>А, <.........>, могут находиться предметы и документы, которые возможно могут иметь значение для уголовного дела.

В ходе проведения Находкинской таможней обыска по адресу: <.........>А, <.........>, были изъяты печати иностранных и ФИО1 компаний в количестве 15 штук, что подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ..

Приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. С ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Находкинской таможни взысканы 2 804 970 рублей 37 копеек. Обращено взыскание на арестованное имущество - денежные средства ООО «Датьневосточный таможенный сервис» (ИНН 2540097625) по КБК «Авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей», находящиеся из счете Владивостокской таможни в размере 2285 рублей 47 копеек (по постановлению Находкинского городского суда от 26,06.2018 года), и находящиеся на счете Находкинской таможни в размере 5007 рублей 64 копейки (по постановлению Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.).

Как следует из текста заявления, в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни (<.........>. 48) по данному уголовному делу хранятся предметы, не признанные вещественными доказательствами, а именно печати и штампы в количестве 15 штук, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <.........>А <.........>.

С целью возврата печатей и штампов в количестве 15 штук ФИО5 неоднократно направлялись уведомления о необходимости их получения, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, однако ФИО5 не проявил заинтересованности, мер к получению имущества не предпринял, указанные вещи не востребованы, брошены, теряют свои стоимостные характеристики.

Таким образом, поскольку собственник предметов ФИО5, отказался от права собственности на имущество, в связи с чем, в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным признать указанное выше движимое имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручить Находкинской таможне передачу имущества уполномоченному органу.

Руководствуясь ст. 290- 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Находкинской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: печати и штампы в количестве 15 штук, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения обыска по адресу: <.........>А, <.........>, находящееся на хранении в камере хранения Находкинской таможни по адресу: <.........> и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу предметов в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                                   Майорова Е.С.