Решение по делу № 1-155/2023 от 30.06.2023

(УИД 26RS0026-01-2023-000979-96)

дело №1-155/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                         01 сентября 2023 года

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А., помощнике судьи Слюсаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Колесниковой Е.Ю.,

подсудимого Цатурова Г.Д.,

защитника Аманиязова А.Н.-А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цатурова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, женатого, не военнообязанного, судимого:

- 18.05.2022 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 18.07.2022 г. снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ; не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01.09.2023г. составляет 2 месяца 29 дней;

- 20.09.2022 года приговором <данные изъяты> по ч.5 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей; 10.02.2023г. исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цатуров Г.Д., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 18.05.2022 года, вступившим в законную силу 31.05.2022 года, Цатуров Г.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приходится на 30.11.2023 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 03.04.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, Цатуров Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере         50 000 рублей. После чего, Цатуров Г.Д., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441) (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 13.06.2023 года около 04 часа, находясь около дома № микрорайона № г. Нефтекумска Ставропольского края, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на нарушение ПДД РФ, сел за руль автомобиля «MAZDA 3», государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по улицам города Нефтекумска Ставропольского края, и в этот же день 13.06.2023 года в 04 часа 50 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края на ул. Терешковой в районе дома № города Нефтекумска.

В судебном заседании подсудимый Цатуров Г.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Цатурову Г.Д. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Аманиязов А.Н.-А. и государственный обвинитель Колесникова Е.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Цатурову Г.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цатурова Г.Д. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, так как он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем

При назначении подсудимому Цатурову Г.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому Цатурову Г.Д. наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому Цатурову Г.Д. наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Цатурова Г.Д., характеризующегося по месту жительства положительно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований при назначении подсудимому Цатурову Г.Д. наказания для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.ст. 64,76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Цатурову Г.Д. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Цатурова Г.Д., образ и условия его жизни, состояние здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление Цатурова Г.Д. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимает суд во внимание и то, что приговором <данные изъяты> от 18.05.2022г. Цатуров Г.Д. осужден к обязательным работам сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и дополнительное наказание по данному приговору не отбыто, а поэтому при назначении окончательного наказания подсудимому Цатурову Г.Д. суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству защиты для разрешения судьбы вещественных доказательств был допрошен свидетель ФИО1, который показал, что 08 июня 2023 года он приобрел в собственность у Цатурова Г.Д. автомобиль марки «Мазда 3» за 250 000 рублей, о чем был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Данный автомобиль был ему передан Цатуровым Г.Д. в день заключения договора. 10.06.2023 года он уехал в Р.Дагестан, не успев переоформить указанное транспортное средство. В момент отъезда он оставил автомобиль Мазда-3 у Цатурова Г.Д., так как уехал на другом автомобиле. По приезду Цатуров Г.Д. сообщил ему, что указанный автомобиль изъят, в связи с чем, он не может переоформить в установленном законом порядке транспортное средство.

В судебном заседании при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств подсудимый Цатуров Г.Д. пояснил, что на стадии предварительного расследования при его допросе он указывал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак №, так как указанный автомобиль еще не был переоформлен новым собственником.

Суд относится критически к доводам подсудимого и стороны защиты о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Цатуров Г.Д. не являлся собственником транспортного средства «MAZDA 3», государственный регистрационный знак № регион, и расценивает как попытку подсудимого, являющегося заинтересованным лицом при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, сохранить в своем распоряжении, владении и пользовании указанный автомобиль, поскольку кроме показаний самого подсудимого по указанному вопросу, свидетеля ФИО1 и представленного договора купли-продажи транспортного средства, составленного в простой письменной форме, факт приобретения указанного автомобиля иным лицом до совершения инкриминируемого подсудимому деяния, ничем не подтвержден.

Кроме того, в ходе проведения дознания Цатуров Г.Д. не сообщал о наличии договора купли-продажи транспортного средства «MAZDA 3», государственный регистрационный знак № регион, не пояснял о его принадлежности иным лицам, не оспаривал действия дознавателя по изъятию транспортного средства и помещении его на стоянку, а более того, подтвердил, что указанный автомобиль находится в его собственности.

Данных о регистрации указанного транспортного средства на ФИО1 не имеется, а согласно паспорту транспортного средства, с 2012 года бессменным собственником спорного автомобиля является Цатуров Г.Д.

С учетом вышеизложенного, а также того, что автомобиль «MAZDA 3», государственный регистрационный знак № регион, являлся средством совершения преступления и использовался Цатуровым Г.Д. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд считает, что указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Аманиязову А.Н.-А. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цатурова Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 18.05.2022 года, окончательно назначить Цатурову Г.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цатурову Г.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Цатурова Г.Д. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Цатурова Г.Д. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту регистрации - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Испытательный срок Цатурову Г.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 01.09.2023 года.

Меру пресечения Цатурову Г.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск DVD+R с видеозаписью при составлении административного материала на Цатурова Г.Д. от 13.06.2023г., находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- транспортное средство автомобиль «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке «Парус» - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката                Аманиязова А.Н.-А. на защиту Цатурова Г.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья                                            Н.С. Ливинская