Решение по делу № 2-477/2020 от 17.10.2019

Дело № 2-477/2020

39RS0001-01-2019-006840-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                  г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Седовой Е.А.,

    при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Сибрину С.А., Баранову А.А., ООО «Строй-регион», ООО «Спецтехинвест», ООО «Спецгазрегион», ООО «СтройПотенциал», ООО «Велен» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сибрину С.А., Баранову А.А., ООО «Строй-регион», ООО «Спецтехинвест», ООО «Спецгазрегион», ООО «СтройПотенциал», ООО «Велен», в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Строй-регион» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого последнему предоставлена кредитная линия с лимитом .... руб. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,3% годовых, с 17 февраля 2015 года – 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного соглашения были заключены договоры залога с ООО «Спецтехинвест», ООО «СтройПотенциал», а также договоры поручительства с ООО «Спецтехинвест», ООО «Спецгазрегион», ООО «Велен», Сибриным С.А., Барановым А.А. Кредитная организация свои обязательства по предоставлению кредита исполнила полностью, однако в нарушение условий ответчиками не выполнялись свои обязательства в полном объеме, в связи с чем с учетом частичного предъявления ко взысканию пени по состоянию на 27 декабря 2018 года по кредитному соглашению образовалось задолженность в размере ... руб. ... коп. 01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО). На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере ... руб. ... коп., обратить взыскании на предметы залога путем реализации с публичных торгов, установив залоговую стоимость, согласованную сторонами в договоре, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом того, что в процессе судебного разбирательства поступили денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств, в связи с чем размер задолженности на 26 ноября 2019 года отсутствует. При этом уплаченные истцом государственная пошлина за рассмотрение иска ответчиками не возмещена. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Долганина В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суд не уведомляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 марта 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Строй-регион» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого последнему предоставлена кредитная линия с лимитом ... руб. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,3% годовых, с 17 февраля 2015 года – 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного соглашения были заключены договоры залога с ООО «Спецтехинвест», ООО «Стройпотенциал», а также договоры поручительства с ООО «Спецтехинвест», ООО «Спецгазрегион», ООО «Велен», Сибриным С.А., Барановым А.А.

Кредитная организация свои обязательства по предоставлению кредита исполнила полностью, однако в нарушение условий ответчиками не выполнялись свои обязательства в полном объеме.

01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно представленному расчету по состоянию на 27 декабря 2018 года по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых задолженность по плановым процентам – ... руб. ... коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – ... коп., задолженность по пени по процентам – ... руб. ... коп.

В настоящее время обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой банка об отсутствии текущей задолженности ввиду оплаты задолженности 25 октября 2019 года.

В этой связи истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства по кредитному соглашению исполнены после обращения банка с настоящим иском в суд, то на основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера, подлежащие оценке, в размере ... руб. ... коп., и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, - ... руб.

Однако суд не может согласиться с позицией банка о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке в силу следующего.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

То есть государственная пошлина к судебным издержкам не относится, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть за требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. ... коп., то есть по .... руб. .... коп. с каждого.

Поскольку истцом помимо взыскания задолженности по кредитному договору были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество к ООО «Спецтехинвест», ООО «СройПотенциал», то с залогодателей подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в пользу истца в размере .... руб., то есть по .... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Сибрина С.А., Баранова А.А., ООО «Строй-регион», ООО «Спецтехинвест», ООО «Спецгазрегион», ООО «СтройПотенциал», ООО «Велен» в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6156 руб. 24 коп., то есть по 1026 руб. 04 коп. с каждого.

Взыскать с ООО «Спецтехинвест», ООО «СтройПотенциал», в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., то есть по 3000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2020 года.

Судья                             Е.А. Седова