Решение от 21.07.2015 по делу № 1-19/2015 (1-173/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21июля 2015 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Низамутдинова Т.Ф.

и защиты в лице адвоката Царевой М.И., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Белозерцева Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белозерцев Н.С. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с <*** г.> <*** г.>, точное время следствием не установлено, Белозерцев Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо помещения магазина «Продукты» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Остановившись около входной двери в помещение магазина по вышеуказанному адресу, задумал совершить хищение спиртных напитков, находящихся внутри данного помещения. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приискал камень белого цвета, с помощью которого, используя физическую силу, разбил застекление входной двери в помещение магазина, после чего незаконно проник во внутрь, откуда в дальнейшем Белозерцев Н.С., находясь внутри помещения магазина «Продукты» ООО «<данные изъяты>» с прилавка умышленно, тайно похитил:

- коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 литра стоимостью ***руб.;

- коньяк «Триумф Лезгинка» 3*, емкостью 0,5 литра стоимостью ***руб.;

- коньяк «Российский» Коллекция гран-при 5*, емкостью 0,5 литра стоимостью ***руб.;

- коньяк «Французкий орден»5*, емкостью 0,5 литра стоимостью ***руб.;

- коньяк «Сараджишвили » 5* емкостью 0,5 литра, стоимостью ***руб.;

- коньяк «Российский три звездочки» емкостью 0,5 литра стоимостью ***руб.;

- коньяк «Великая династия» 3 * емкостью 0,5 литра стоимостью ***руб.;

После чего Белозерцев Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым его тайно похитив, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере ***руб. 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белозерцев Н.С.. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в связи, с чем поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Прокурор и представитель потерпевшего Ч. с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства согласны. Потерпевшим не заявлены исковые требования о возмещении ущерба.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Белозерцева Н.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновногои обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личности подсудимый Белозерцев Н.С. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 100), проживают в семье. Имеет хронические заболевания, состоит на учете у врача психиатра, является <данные изъяты> (л.д. 97,98, 102, 119, 137, 168,177-182).

Из показаний свидетеля Б. следует, что Белозерцев Н.С. ее сын. Последний является инвалидом <данные изъяты> Он не употребляет спиртное, надлежащим образом отбывает наказание по предыдущему приговору суда.

Белозерцев Н.С. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в период испытательного срока назначенного по приговору суда от <*** г.>, имеются сведения о нарушении порядка отбывания наказания.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, ущерб в настоящее время возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 62), способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, принятие мер к заглаживанию вреда.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Белозерцева Н.С. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшении общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <*** ░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░