Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2014 от 30.04.2014

Уголовное дело № 556429 (1-534/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 20 мая 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощников прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.        

защитника-адвоката Железова А.И., представившего удостоверение № 19/255 и ордер № 040733,

подсудимого Самкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самков В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 26 мая 2009г. Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 26 августа 2009г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18 марта 2011г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Самков В.В. похитил у гражданина паспорта, подделал иной официальный документ, предоставляющий права в целях его использования и покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены Самковым В.В. в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Самков В.В. будучи в алкогольном опьянении, достоверно зная, что в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованного у магазина "Хакасия" по адресу: г. Абакан Республика Хакасия ул. Пушкина 65, находится паспорт Ф., имея умысел на похищение паспорта, действуя из корыстных побуждений, рукой тайно похитил из ящика для перчаток указанного автомобиля паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф. серии № выданный 09 декабря 2011 Отделом УФМС России по Республике Хакасии в городе Абакане.

Незаконно завладев похищенным паспортом и обратив его в свою собственность, Самков В.В. с похищенным документом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 апреля 2012 года около 11 часов 00 минут Самков В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа в целях его использования для хищению путем обмана чужого имущества, при помощи швейной иглы отсоединил защитную пленку с голографическим изображением на третьей странице паспорта гражданина Российской Федерации серии № выданный ОУФМС России по Республике Хакасия в <адрес> 09.12.2011г. на имя Ф., отсоединил имевшуюся в паспорте фотографию Ф., на место которой приклеил фотографию со своим изображением, подделав таким образом иной официальный документ, для дальнейшего его использования в корыстных целях.

Кроме того, 12 апреля 2012 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, Самков В.В., имея умысел на хищение денежных средств Ф., находящихся на расчетном счете в ОАО "Сбербанка России" путем обмана оператора банка, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении отделения сберегательного банка ОАО "Сбербанк России" расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан ул. Чертыгашева 102, предъявил оператору ОАО "Сбербанка России" Г. паспорт на имя Ф. со своей фотографией и введя в заблуждение оператора относительно своей личности попросил ее снять со счета Ф. денежные средства, намереваясь путем обмана похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хищение которых для последнего явилось бы значительным ущербом.

Оператор банка Г., не подозревая о преступных намерениях Самкова В.В., передала последнему бланк заявления для восстановления сберегательной книжки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств со счета Ф. в сумме <данные изъяты> рублей путем обмана оператора ОАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, Самков В.В. заполнил бланк заявления, внеся в него несоответствующие действительности данные и предоставил поддельный документ- паспорт на имя Ф.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как оператор ОАО "Сбербанка России" Г. обнаружила, что предъявленный Самковым В.В. паспорт является поддельным.

Подсудимый Самков В.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Железов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Государственный обвинитель и потерпевший Ф. в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Самков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 327 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Самкову В.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Самкову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Самкова В.В.:

- по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта;

- по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования;

- по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то совершение действий направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым Самковым В.В. преступлений небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст, род занятий, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 203), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Самкова В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 170), активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, (л.д. 198-201), молодой возраст подсудимого, нахождение Ш. в состоянии беременности.

Самков В.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Самкова В.В. степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Самкову В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Самкову В.В., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Самкова В.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Самковым В.В. преступлений, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Самкову В.В., нет.

Суд учитывает, что подсудимым было совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Самкову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самков В.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с со ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Самков В.В. наказание, в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Самкова В.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в период испытательного срока в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) находиться по месту своего жительства, если это не связано с исключительными обстоятельствами и выполняемой работой.

Вещественные доказательства (л.д. 154,155,158): паспорт на имя Ф., заявление об утрате сберегательной книжки - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, паспорт на имя Самкова В.В. - оставить по принадлежности у Самкова В.В.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     С.А. Кисуркин