Решение по делу № 1-98/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-98/2023                                                                                              КОПИЯ

59RS0035-01-2023-000457-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                     22 марта 2023 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Курбатова С.О.,

потерпевшей К.,

подсудимого Гачегова И.С.,

защитника Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гачегова И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами дознания Гачегов И.С. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании государственный обвинитель Курбатов С.О. заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, поскольку уголовное дело в отношении Гачегова И.С. возбуждено без согласия прокурора, что препятствует вынесению итогового решения по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Постановлением дознавателя 12 декабря 2022 года в отношении Гачегова И.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, в частности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей К. от 2 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гачегова И.С., который нанес ей один удар кулаком в область подбородка, от удара она испытала физическую боль.

Однако в нарушение требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ органом дознания не было вынесено согласованное с прокурором постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гачегова И.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с указанием необходимых условий, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, обязательных для возбуждения уголовного дела частного обвинения; уголовное дело с обвинительным актом по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ было направлено для рассмотрения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований УПК РФ по невозбужденному уголовному делу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

При рассмотрении дела в суде указанные судом нарушения устранить невозможно в силу ст. 252 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

        п о с т а н о в и л:

        уголовное дело по обвинению Гачегова И.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, возвратить Соликамскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Меру пресечения Гачегову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

        Судья                                    (подпись)                               Э.Р.Гиниятуллина

        Копия верна, судья                                                              Э.Р.Гиниятуллина