Решение по делу № 2-324/2019 от 23.01.2019

№ 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Кулиш Анастасии Евгеньевны, Швецовой Ирины Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Швецова Тимофея Александровича, к Швецову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кулиш А.Е., Швецова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Швецова Т.А., обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Швецову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2015 году Швецова И.В. и Швецов А.А. состояли в зарегистрированном браке, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. 12.03.2018 брак между Швецовой И.В. и Швецовым А.А. был расторгнут. Ответчик забрал все свои вещи и уехал с места регистрации к своей матери, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Просят признать Швецова А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Швецова И.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Кулиш А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Швецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Кулиш А.Е. и ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцам Кулиш А.Е., Швецовой И.В., Швецову Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.11.2011, 05.03.2012.

Швецова И.В. и Швецов А.А. состояли в зарегистрированном браке, 11.02.2013 года брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 26.07.2018 года I-БС №, решение и.о.мирового судьи судебного участка №12 Кетовского района Курганской области от 20.04.2018).

Таким образом, установлено, что истец и ответчик состояли в законном браке. На основании договора купли-продажи от 13.10.2011 года Швецов А.А., Швецова И.В., действующая за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей Кулиш А.Е., Швецова Т.А. купили в долевую собственность по ? доли каждому квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м. у Просужих Н.В.

14.02.2012 года Швецов А.А. на основании договора дарения передал безвозмездно Швецову Т.А. свою ? доли квартиры №2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м.

В похозяйственной книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> значится состоящим на регистрационном учёте Швецов Александр Александрович.

Регистрация его по месту жительства по указанному адресу также подтверждена данными ОВМ ОМВД России по Кетовскому району от 01.02.2019 года №441.Вместе с тем, согласно справки администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области №457 от 03.05.2018 года Швецов А.А. фактически по вышеуказанному адресу не проживает.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что ответчик добровольно выехал вместе со всеми вещами из <адрес> в <адрес> в марте 2018 года, с этого времени в квартире не проживает.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчик в квартире, принадлежащей истцам, не проживает, его вещей в данной квартире не имеется, членом семьи собственников жилого помещения не является, следовательно, он утратил право пользования данным жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственников жилого помещения, препятствуя владению, пользованию и распоряжению данным объектом недвижимости.

Иных сведений в материалы дела не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, является основанием к снятию их с регистрационного учета по месту регистрации.

Таким образом, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулиш Анастасии Евгеньевны, Швецовой Ирины Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Швецова Тимофея Александровича к Швецову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Швецова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Швецова Александра Александровича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                          Ю.Б. Закирова