Решение по делу № 2-3414/2023 от 08.02.2023

№ 2-3414/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000743-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 к Белявской Л.И., Белявской Е.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Белявской Л.И., Белявской Е.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года с ответчиком Белявской Е.В. заключен кредитный договор № номер на сумму 96 000 руб. на срок 60 мес. под 11,25 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Белявской Л.И. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата года по дата года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 595,71 руб., в связи с чем ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени ответчиками не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № номер от дата года, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 68 595,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № 8646 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Белявская Л.И., Белявская Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили, в представленных суду письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Белявская Е.В. заключили кредитный договор №номер на сумму 96000 руб. на срок 60 месяцев под 11,25 % годовых.

Согласно п.2.1.2 одним из условий договора является заключение к договору о вкладе №номер, открытому Заемщиком в филиале Кредитора дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Как следует из п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствиями с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору №номер от дата года, заключенному ФИО40 года между ПАО "Сбербанк России" и Белявской Е.В., стороны определили сумму задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик в размере 82 095 руб. Датой окончательного погашения кредита устанавливается на ФИО41 года.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору №номер от дата года, заключенному дата года между ПАО "Сбербанк России" и Белявской Е.В. по состоянию на дату его заключения (день проведения реструктуризации), стороны определили сумму задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик в размере 58 621,53 руб. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении долга сроком на 12 месяцев, начиная с дата года по дата года.

Также дата года между ПАО "Сбербанк России" и Белявской Л.И. заключен договор поручительства №номер/1, согласно которому, поручитель Белявская Л.И. обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение Белявской Е.В. всех обязательств по кредитному договору №номер от дата года.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с дата года по дата года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 595,71 руб., из которых просроченный основной долг – 49 271,03 руб., просроченные проценты – 19 324,68 руб.

30.11.2022 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Беляваской Л.И., Белявской Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору №номер от дата года. Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 13.12.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиками возражениями.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскании с ответчиков солидарно 68 595,71 руб.

Судом не принимаются заявленные доводы ответчиков Белявской Л.И., Белявской Е.В. о том, что из-за проблем со здоровьем они не имеют возможности для погашения задолженности, поскольку данные обстоятельства правового значения для дела не имеют.

Довод ответчика Белявской Л.И. о том, что она не является поручителем по кредитному договору, опровергается материалами дела.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № номер от дата года также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8 257,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № номер, заключенный дата года между ПАО Сбербанк и Белявской Е.В..

Взыскать в солидарно с Белявской Л.И. (идентификатор), Белявской Е.В. (идентификатор) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 68 595,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 257,87 руб., всего взыскать 76 853,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья          Е.М.Сенькина