Решение по делу № 2-5291/2015 от 18.06.2015

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на договор залога,

Установил:

ОАО "Газпромбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на договор залога.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, согласно кредитному договору №1072012-А от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО1 получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотраспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15,5% годовых.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. С момента получения кредита заемщик постоянно допускает нарушения оплаты по кредитному договору. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

<данные изъяты> рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Кроме того представитель истца просил суд обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство "TOYOTA Camru" и взыскать судебные расходы.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбнк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом по кредитному договору за №1072012-А от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотраспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15,5% годовых

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из выписки из лицевого счета и графика погашения кредита в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности ответчиком в суд, не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога транспортного средства за <данные изъяты> от <данные изъяты> года, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обяза­тельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обяза­тельства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст348 ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора залогодержатель приобретает право обратить взы­скание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, предусмот­ренного кредитным договором (включая обязательство по погашению основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или иных платежей за услуги, связанные с выда­чей и сопровождением кредита, предусмотренных кредитным договором, и/или неустоек, штра­фов), оно не будет исполнено.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стои­мости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи, с чем суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем объявления публичных торгов установив начальную продажную стоимость 1514000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Газпромбнк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> задолженность по кредиту <данные изъяты>рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня его принятия,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Джалалов Д. А.