2-5261/2024
24RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 декабря 2024 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре ПДА,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к АДА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к АДА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и АДА заключили кредитный договор № от 27.07.2006 года на сумму 52638,52 руб., в котором содержится две оферты: на заключение потребительского кредита и на заключение договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, и заключил договор на предоставление карты №. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств по возврату кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 52 638,52 руб., однако требование банка клиентом не исполнено. Банк обратился в суд за судебным приказом, который впоследствии отменен в связи с возражениями ответчика. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 27.07.2006 года по 03.10.2024 года по договору № от 27.07.2006 года в размере 52 638,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска в суд представитель КАА ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ААА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.03.2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, который территориально относится к Березовскому району Красноярского края.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик АДА не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к АДА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов