Решение по делу № 2-280/2022 (2-3421/2021;) от 12.07.2021

Дело №2-280/2022

25RS0003-01-2021-003422-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24 » мая 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре:                                Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчикова Алексея Леонидовича к ООО «Владстройзаказчик» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры <адрес> в гор. Владивостоке. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи с ООО «Владстройзаказчик» ДД.ММ.ГГГГ года.

Управляющей компанией дома является ТСН «Сабанеева 14В». В процессе эксплуатации дома выявились многочисленные недостатки в общедомовом имуществе допущенные при строительстве дома. Истец просит суд: произвести перерасчет платежей по коммунальным услугам за неисправный/неработающий грузопассажирский лифт, единственный ходящий на подземную парковку, с периода ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день.

Произвести ремонт лифтов (один из грузовых лифтов не выполняет свою положенную функцию в полной мере). Произвести ремонт разбитого парапета крыши. Исправить герметизацию кровли крыши самого МКД, и парковки. Исправить геометрию и герметизацию вентиляционной шахты (воздуховода) на крыше. Устранить протекание козырька над входом в подъезд дома.

Произвести ремонт разрушенного фасада всего дома, по большей части балконы, фиброцементные панели бело-синие. Устранить причины повышенной влажности в лифтовой шахте грузопассажирского лифта, идущего на автомобильную парковку и во всем доме. Заменить ворота автомобильной парковки на более устойчивые, так как данные ворота систематически ломаются и приходят в негодность. Заменить неработающие лампы освещения над парковочными местами в количестве 30-35 штук.

Довести косметический ремонт до конца (не покрашены лифтовые холлы на трёх этажах автомобильной парковки, на -4, -3, -2 этажах. Стены и потолки не переведены в эстетический вид, на уличных балконах лестничного марша, с внутренней стороны также не доделан косметический ремонт, а именно не покрашены стены. На 18ом этаже, в коридоре имеется следы разрушающейся штукатурки).Переделать брусчатку на тротуаре, а именно устранить провалы (ямы) вокруг дома. Устранить следы разрушения штукатурки, трещины на автомобильной парковке, возле внутренних парковочных ворот. На колонне между воротами и входной дверью имеется осыпание кусков отделочного материала (штукатурки).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии отказа от части исковых требований.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика выполнить весь необходимый комплекс ремонтно-восстановительных работ по проведению в надлежащее работоспособное состояние общедомовой системы дымоудаления, автоматического пожаротушения и системы пожарной сигнализации в многоквартирном доме №14В по ул. Сабанеева в гор. Владивостоке, в соответствии с проектной документацией на указанный многоквартирный дом.

В судебное заседание 23.05.2022 истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством направления заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Помимо этого, истец уведомлена через представителя, извещенного по итогам судебного заседания 19.04.2022, о чем свидетельствует его расписка.

О причинах неявки истец суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв, для выяснения причин не явки стороны истца.

В судебное заседание 24.05.2022 истец повторно не явился, о дне слушания дела уведомлен путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока, а также извещения представителя истца посредством телефонограммы, чему в материалах дела имеется подтверждение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ) и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него суду не поступало, как и не поступало таких ходатайств от ответчиков.

Ответчик ООО «Владстройзаказчик» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством направления заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, чему в материалах дела имеется подтверждение.

Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством направления заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, чему в материалах дела имеется подтверждение.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Андрейчикова Алексея Леонидовича к ООО «Владстройзаказчик» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Председательствующий: