Решение от 25.11.2021 по делу № 2-755/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-755/2021

86RS0017-01-2021-001667-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года               г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория" к Журавлеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Журавлеву А.Н. с требованием взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 85585 руб., а также судебные расходы.

В обоснование заявленного требования указано, что 28.12.2018 по адресу: ул. Ленина г.п. Пионерский, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки (-), государственный регистрационный знак (-), причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель Журавлев А.Н., управлявший транспортным средством марки (-), государственный регистрационный знак (-).

Из иска следует, что на момент ДТП транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), застраховано по риску КАСКО в АО "ГСК "Югория" на основании полиса (номер).

25.01.2019 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 85585 руб.

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере.

Истцом указано, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки (-), государственный регистрационный знак (-), в нарушение норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Журавлев А.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика Журавлева А.Н., возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Журавлева А.Н., суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика Журавлева А.Н. о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «ГСК «Югория», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 28.12.2018 в 13 часов 06 минут по адресу: ул. Ленина в районе магазина «Успех» в г.п. Пионерский, Журавлев А.Н., управляя транспортным средством (марка), государственный регистрационный знак (-), при резком развороте задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), под управлением А., принадлежащее Б., причинив материальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

А., имеющий доверенность от 22.11.2017, выданную Б. на право управления и распоряжения принадлежащим ей автомобилем марки (-), 25.01.2019 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Стоимость ремонта транспортного средства марки (-), государственный регистрационный знак (-), составила 85585 руб. Платежным поручением № 131170 от 17.05.2019 АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Норд-Авто Плюс» оплату за ремонт транспортного средства в размере 85585 руб.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2018 следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки (-), государственный регистрационный знак (-), на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО (номер) с 09.06.2018 по 08.06.2019.

Вместе с тем, в ответе АО «АльфаСтрахование» на субрагационное требование АО «ГСК «Югория» указано, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор был досрочно прекращен) или полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор признан недействительным).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб потерпевшему, учитывая то, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, страховщик имеет право на возмещение ущерба в полном объеме с причинителя вреда.

При установленных обстоятельствах, требования АО "ГСК "Югория" о взыскании с ответчика суммы осуществленного страхового возмещения в размере 85585 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2767 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 180771 от 31.08.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767 руб. 55 коп.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, понесенные им при отправке ответчику копии искового заявления, подтверждены имеющимся в деле чеком от 06.09.2021 на сумму 56 руб., подлежащую взысканию с ответчика в силу ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85585 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2767 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.11.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.