Решение по делу № 12-42/2015 (12-1538/2014;) от 25.11.2014

№ 12-1538/14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«30» декабря 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,

    рассмотрев жалобу Митюшева А.Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. №... о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Митюшев А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что считает себя невиновным, так как во время движения помех пешеходу не создавал.

В судебное заседание Митюшев А.Е. не явился, по телефону просил отложить судебное разбирательство, поскольку произошла авария на рейсовом автобусе, водителем которого он является. Рассмотрев указанное ходатайство судья не находит оснований для отложения, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение заявленного ходатайства заявителем не представлено.

Исследовав представленный видеоматериал, остальные материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, ** ** **. Митюшев А.Е. в ... ч. ... м. на ул. ... управляя т/с ... г/н ..., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Постановлением №... от ** ** **. Митюшев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, в связи с нарушением п.14.1 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Правилами дорожного движения РФ под понятием «Пешеходный переход» понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 28.1. ч.1 п.1 КоАП РФ установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Митюшева А.Е. не составлялся. Из постановления об административном правонарушении от ** ** **. следует, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Митюшевым А.Е. не оспаривалось, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в постановлении.

При составлении постановления об административном правонарушении Митюшеву А.Е. разъяснялись его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, ему была вручена копия постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Митюшева А.Е., выражающиеся в подаче жалобы, указания доводов о том, что на момент пересечения ул. ... пешеходов переходящих проезжую часть не находилось, направлены на введение суд в заблуждение и избежание наказания за совершенное правонарушение, т.к. указанные доводы при возбуждении административного дела при непосредственном обнаружении правонарушения не заявлялись.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Митюшева А.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении Митюшева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Митюшева А.Е. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья    Л.А.Батова