Решение по делу № 2-6975/2023 от 14.08.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО9» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер>. – сумма займа; <номер> руб. – проценты по договору за <дата> дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, <номер> <номер> руб. – пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер>., а всего – <номер> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО10» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <номер> руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <номер>% годовых в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ФИО12», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком индивидуальный ключ - CMC-код, согласно нормам Федерального закона от <дата> <номер>ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.<дата> № <номер>-ФЗ «Об электронной подписи», является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Таким образом, истец исполнил обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства, однако, ответчик сумму займа и начисленные на нее проценты не возвратил, в результате чего за ним образовалась задолженность. Истец снизил размер подлежащей взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № <номер>-ФЗ от <дата>, и просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму <номер> руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, однако, судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.<номер>

В судебное заседание представитель истца ФИО11» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6<номер>

Ответчик ФИО2 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленная ему корреспонденция возращена отправителю без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО13Займер» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <номер> руб. на срок до <дата> под <номер> годовых (л.д.<номер>

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО2 подал заявку через сайт с указанием своих паспортных данных путем заполнения Анкеты. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ФИО14», Общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.<номер>

Полученный заемщиком индивидуальный ключ - CMC-код, согласно нормам Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от <дата> <номер> «Об электронной подписи», является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере <номер> руб. на карту <номер>

Ответчик же взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <номер> рублей, из которых: <номер> руб. – сумма займа; <номер> руб. – проценты по договору за <дата> дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 1 <номер>. – пеня за период с <дата> по <дата> (л.д.<номер> При этом истец снизил размер подлежащей взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № <номер>-ФЗ от <дата>. Данный расчет истца, судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет заявленных требований, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Ранее ФИО15» обращалось с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению ФИО16 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО17 ФИО18» задолженности по договору займа в размере <номер> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.<номер>

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д<номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца гор. <адрес>, паспорт серии <номер>, в пользу ФИО21», <номер>, выдан <дата>, задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер>. – сумма займа; <номер> руб. – проценты по договору за <дата> пользования займом в период с <дата> по <дата>, 1 <номер> руб. – пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <номер> руб., а всего взыскать <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО22 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в ФИО23 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО24

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года