Решение от 16.04.2024 по делу № 8Г-9430/2024 [88-13296/2024] от 18.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13296/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1300/2023

УИД 91RS0018-01-2023-000419-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                             16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Думушкиной В.М., Щетининой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, об определении размера доли, признании права собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе ФИО6 на решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО6 об определении размера доли, признании права собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Уточнив исковые требования, истица ФИО4 просила:

- определить за ней и ФИО3 по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 164 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б;

- признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, с прекращением права ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 7 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года, исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Признан общей собственностью ФИО4 и ФИО3 земельный участок площадью 1 164 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>Б, определены доли в праве общей долевой собственности равными по ? доле за каждым.

Признано за ФИО4 и ФИО3 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Исключены из ЕГРН сведения о зарегистрированном праве личной собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1 164 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>Б.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, произвольную оценку доказательств, установление не всех юридически значимых для дела обстоятельств, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела, ФИО6 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Кассатор полагает, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, поскольку был оформлен в собственность ФИО3 уже после расторжения брака. При этом заявительница считает, что при условии признания за истицей права собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке, данный участок мог быть предоставлен ей лишь в пользование, но никак не могли быть выделены доли в праве.

ФИО6 указывает, что обращение в суд с рассматриваемым иском не связано с допущенными нарушениями прав истицы, а преследует цель уменьшения наследственной массы после смерти ФИО3, чем ущемляются права его наследников.

До судебного заседания от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16 апреля 2024 года, на другую дату в связи с тем, что в период с 10 апреля 2024 года по 20 апреля 2024 года планируется проведение сезонных эпизоотических мероприятий у животных, находящихся в её домовладении.

Разрешая данное ходатайство, судебная коллегия полагает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин, свидетельствующих о невозможности заявителя явиться в судебное заседание лично или направить представителя. Более того, заявителем не представлено доказательств невозможности провести подобные мероприятия в иной период времени. К тому же, в заявлении указано, что данные мероприятия возможно провести в промежутке времени как до, так и после даты судебного заседания, сведения о которой заблаговременно доведены до лиц, участвующих в деле.

С учетом приведенных обстоятельств, положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), принимая во внимание, что информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет», судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещёФИО7 о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичного пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела имеются.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ФИО4 и ФИО3 находились в зарегистрированном бракес 8 августа 1970 года по 29 января 2002 года.

Решением правления колхоза им. М. Горького Сакского района от 24 ноября 1970 года № ФИО3 выделен земельный участок площадью 0,06 га из земельного участка ФИО11 по <адрес>.

Решением Уютненского сельского Совета депутатов трудящихся Сакского района Крымской области от 11 марта 1971 года ФИО3 разрешено строительство индивидуального жилого дома в <адрес> на земельном участке 0,06га, выделенном правлением колхоза им. И. Горького.

Решением Исполнительного комитета Сакского районного Совета депутатов трудящихся от 9 апреля 1971 года № ФИО12 – колхознику колхоза им. М. Горького в с. Уютное разрешено строительство индивидуального жилого дома в с. Уютное. При этом материалами дела подтверждается, что номер <адрес> соответствует номеру <данные изъяты>.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года признан общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3 жилой <адрес>Б по <адрес>, Республики Крым. Определено за ФИО4 и ФИО3 по ? доле за каждым в праве долевой собственности на жилой <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Прекращено право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на жилой <адрес>Б по <адрес>, Республики Крым. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 марта 2020 года.

Постановлением администрации муниципального образования Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 26 января 2018 года № утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 1 164 кв. м., расположенного на территории муниципального образования Уютненского сельского поселения по адресу: <адрес>Б.

Основанием регистрации права собственности на земельный участок за ФИО3 послужило Постановление администрации муниципального образования Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 17 июля 2018 года №, вынесенное при предоставлении последним выписки из ЕГРН о регистрации права личной собственности на жилой <адрес>Б, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Сакский, <адрес>.

24 мая 2019 года земельный участок по адресу: <адрес>Б поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, а 30 августа 2018 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

29 апреля 2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ГАЯ №, выданным Сакским районный отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно справке администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 7 июля 2023 года № ФИО3 с 9 ноября 1998 года по день смерти 29 апреля 2022 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, с. Уютное, Сакского района. Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО13, ФИО14

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО1, ФИО6, что следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО15

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 59-61, 67, 195-198 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, пунктов 1, 2, 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 35, подпунктов 1, 2 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, суд первой инстанции указал, что определение правового режима земельного участка находится в прямой зависимости от права собственности на здание и сооружение, с учетом принадлежности ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем, удовлетворил исковые требования, признав спорный земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, определив доли в праве общей долевой собственности по ? ФИО4 и ФИО3, признав за ними право собственности на указанные доли и исключив из ЕГРН сведения о праве личной собственности ФИО3 на весь спорный земельный участок.

Повторно разрешая спор, сославшись также на положения пунктов 1, 2 статьи 34, подпункт 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 35, подпунктов 1, 2 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, пунктов 1, 2, пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, указав, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права применил правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допустил, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, не усмотрев оснований для отмены или изменения его решения.

С выводами судебных инстанций в части определения юридически значимых для дела обстоятельств и указания на обоснованность исковых требований, наличие оснований для их удовлетворения, судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, указано и правомерно принято во внимание, что вступившим в законную силу решением суда супружеское имущество в виде жилого дома признано общей совместной собственностью супругов, а земельный участок выделен ФИО3 под вышеуказанный жилой дом, что следует из представленных администрацией Уютненского сельского поселения на запрос Верховного Суда Республики Крым материалов. Следовательно, учитывая принцип единства судьбы жилого дома и земельного участка, вывод суда первой инстанции о признании за истицей права собственности на ? долю земельного участка является обоснованным и верным.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу,а потому с учетом положений части 3 статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу положений части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы. Однако, в интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В данном случае судебная коллегия усматривает ос░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░4 ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 164 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░░3

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░3, 12 ░░░░ 1948 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, 12 ░░░░ 1948 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 164 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 164 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: