Решение по делу № 07-266/2023 от 07.02.2023

Судья Згоник С.А. дело № 07р-266/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 марта 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Владимира Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району от 31 октября 2022 года № 18810034220000859838, решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2023 года № 12-2/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Владимира Васильевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району от 31 октября 2022 года № 18810034220000859838, оставленным без изменения решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2023 года № 12-2/2023, Шевченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в установленный законом срок, Шевченко В.В. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об отсутствии его вины в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку на прицепе транспортного средства, находящегося впереди, не были включены габаритные огни.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого вынесено постановление, Шевченко В.В., его защитник Запорожский В.Ф., которые приведенные в жалобе доводы поддержали, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, возражавший против удовлетворения жалобы.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав Шевченко В.В., Запорожского В.Ф., ФИО 1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2022 года в 17 часов 50 минут на 18 км 400 м автодороги «Октябрьский-Шебалино» Шевченко В.В., управляя транспортным средством «ВАЗ-212182», государственный регистрационный знак № <...>, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося трактора «Беларус-82», государственный регистрационный знак № <...> с прицепом с номером № <...>, под управлением ФИО 1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32), фотоматериалом (л.д. 33-37), схемой происшествия (л.д. 38), протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2022 года (л.д. 39-44), письменными объяснениями Шевченко В.В. и ФИО 1 от 31 октября 2022 года (л.д. 51-53), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица от 31 октября 2022 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Шевенко В.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется подпись названного лица (л.д. 21).

Действия Шевченко В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что на прицепе трактора не были включены габаритные огни, не опровергает выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Шевченко В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно объяснениям Шевченко В.В., он управлял транспортным средством «ВАЗ-212182» со скоростью 70-80 км/ч, впереди увидел свет фары, и ему показалось, что навстречу движется автомобиль, после чего он нажал на тормоз, включил дальний свет. Примерно в 30 м от него по его полосе движения двигался автомобиль, через 2-3 секунды он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что совершил столкновение с прицепом трактора «Беларус».

Из объяснений ФИО 1 следует, что он управлял трактором «Беларус» с прицепом с включенным фонарем освещения задних агрегатов и почувствовал удар в прицеп. Перед началом движения на прицепе были включены габаритные огни.

В материалах настоящего дела имеется постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району от 31 октября 2022 года, согласно которому ФИО 1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с включенным фонарем освещения задних агрегатов (фарой-прожектором) (л.д. 22).

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району ФИО 1, данных при рассмотрении жалобы судьей районного суда, следует, что габаритные огни на впереди движущемся тракторе с прицепом были исправны и включены, за исключением поврежденной в результате удара левой фары прицепа. При этом свет фонаря освещения задних агрегатов, установленный на тракторе, не мог ослепить водителя Шевченко В.В., поскольку свет этого фонаря был направлен именно в прицеп.

Совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что Шевченко В.В. был в состоянии обнаружить опасность для движения в виде движущегося впереди трактора с включенным фонарем освещения задних агрегатов, в связи с чем, должен был соблюдать до него дистанцию, приняв меры, установленные пунктом 10.1 Правил дорожного движения

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО 1, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные судьей районного суда обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Шевченко В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шевченко В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Шевенко В.В. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району от 31 октября 2022 года № 18810034220000859838, решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 января 2023 года № 12-2/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Владимира Васильевича оставить без изменения, а жалобу Шевченко Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 15 марта 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина