Решение по делу № 1-27/2021 от 24.07.2020

1-591/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 октября2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> ФИО8, потерпевшего ФИО16, подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> новые планы, дом без номера, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 и ч.1 ст.228 УК РФ

- ФИО3, 04.08.1972г. рождения, уроженца: <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>,РД, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили преступление, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов до 3 часов, находясь около кафе «Туман», расположенного по <адрес> «Б» <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношении между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15 с другой стороны, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО10, умышленно открыл беспорядочную стрельбу из имевшегося у него при себе травматического оружия марки «Хорхе» за № калибра 9 мм., по направлению ФИО14 и ФИО15, чем причинил последним телесные повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения мягких тканей правого бедра, которые согласно заключению эксперта за № от 31.01.2020г. расцениваются как влекущие длительное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2 умышленно открыл беспорядочную стрельбу из имевшегося у него при себе гладкоствольного ружья марки «ИЖ-81» за №, 12-калибра, заводского изготовления по направлению ФИО13 и ФИО16, чем причинил последним телесные повреждения в виде множественных слепых огнестрельных ранений головы, задней поверхности грудной клетки, поясничной области справа и левого плеча, которые согласно заключению эксперта за № от 30.01.2020г. расцениваются как влекущие длительное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Он же, ФИО2 совершил преступление, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Примерно, в октябре 2019 года, не позднее 21 часа 30 минут, 20.01.2020г., находясь в районе земельных участков «ДОСААФ» <адрес> РД, незаконно, путем срывания куста дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий приобрел и хранил в бумажном свертке без цели сбыта куст растения, содержащего наркотические средства растительного происхождения, в значительном размере, массой 6,82 гр., которое обнаружено и изъято 20.01.2019г. в 21 ч. 50 минут в ходе его личного досмотра в левом переднем нагрудном кармане, надетой на нем спортивной куртки черного цвета.

Подсудимые ФИО2 и ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО12 и потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО11 по п. «а», «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, и также действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО11 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к небольшой и средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ФИО3 по п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному ими.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО11 вину признали и в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, ранее не судимы, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим подсудимым наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО11 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ими преступления.

Так, подсудимый ФИО15 в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.130-133) и ФИО11 в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (л.д.155-158) дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ, указали сотрудникам полиции время, место и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления предусмотренного п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ органам расследования стало известно от самих ФИО15 и ФИО11

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба причиненного преступлением, потерпевшим ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание за совершение преступления по п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ без изоляции подсудимых от общества, постановив считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, они своим поведением доказали свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения ими преступлений и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 7500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – пистолет модели «Хорхе» за №, гладкоствольное ружье типа «ИЖ-81» за №, находящиеся на хранении в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> следует конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку они применялись в качестве орудия совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г","д" "з" ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться в этот орган для регистрации.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу: - пистолет модели «Хорхе» за № и гладкоствольное ружье типа «ИЖ-81» за №- конфисковать, обратить в собственность государства.

- 1 белый бумажный конверт с двумя гильзами 12-го калибра, 1 белый бумажный конверт с четырьмя гильзами калибра 10x22мм, 1 белый бумажный конверт с тремя гильзами калибра 9 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить, а 1 бумажный конверт белого цвета с наркотическим растением конопля, массой 6,52 гр., 2 белых бумажных конверта со смывами с правой и левой рук изъятые у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9 участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.