Решение по делу № 2а-1131/2021 от 21.07.2021

Дело № 2а-1131/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001917-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                25 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гиматдиновой Л. Р. к Эмековской сельской администрации, главе Эмековского сельского поселения Гавриловой Х. В. о признании незаконным ответа и возложении обязанности предоставить ответ,

УСТАНОВИЛ:

Гиматдинова Л.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Эмековской сельской администрации, главе Эмековского сельского поселения Гавриловой Х. В. о признании незаконным ответа и возложении обязанности предоставить ответ.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2020г. между административным истцом и Перфильевой О.Н. был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и права аренды земельного участка, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл было зарегистрировано право собственности от 08.09.2020г. на объект незавершенного строительства за № и произведена регистрация уступки права аренды от 08.09.2020г. №. В дальнейшем, Гиматдинова Л.Р. на земельном участке достроила объект незавершенного строительства, зарегистрировав его надлежащим образом в Едином государственном реестре недвижимости. С 27.04.2021г. административный истец является собственником жилого дома площадью 87,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 087 кв.м., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ было зарегистрировано право собственности за №. Административный истец оплачивает арендные платежи за земельный участок. Полагая, что договор аренды заключен с административным ответчиком Эмековской сельской администрацией, соответственно администрация вправе распоряжаться земельным участком, Гиматдинова Л.Р. обратилась к административному ответчику с заявлением от 03.06.2021г. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2087 кв.м. в собственность за плату. В ответ на это заявление глава Эмековской сельской администрации 09.06.2021г. исх. № сообщила, что земельный участок с кадастровом номером № относится к категории сельскохозяйственного назначения. Указав, что перевести земельный участок с одной категории на другую, не представляется возможным, так как необходимо внести изменения в генеральный план Эмековского сельского поселения, поскольку в бюджете Эмековского сельского поселения отсутствуют денежные средства.

Административный истец Гиматдинова Л.Р. просит признать незаконным ответ главы Эмековской сельской администрации от 09.06.2021г. №170 на заявления административного истца от 03.06.2021г.; возложить обязанность на главу Эмековской сельской администрации представить ответ на заявление административного истца в соответствии с нормами Федерального закона от 02 мая 2006г №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Административный истец Гиматдинова Л.Р., представитель административного истца Бутрамьева Н.Н. в судебное заседание не явились, направили заявление об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что заявленные требования административным ответчиком удовлетворены добровольно.

Административные ответчики Эмековская сельская администрация, глава Эмековского сельского поселения Гаврилова Х.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо -представитель Администрации Волжского муниципального района в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещены надлежаще. В адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со 195 КАС РФ.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Гиматдиновой Л. Р. от административных исковых требований к Эмековской сельской администрации, главе Эмековского сельского поселения Гавриловой Х. В. о признании незаконным ответа и возложении обязанности предоставить ответ.

Производство по административному исковому заявлению Гиматдиновой Л. Р. к Эмековской сельской администрации, главе Эмековского сельского поселения Гавриловой Х. В. о признании незаконным ответа и возложении обязанности предоставить ответ прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня внесения определения.

Судья                                                                                 Е.Б. Емельянова