Решение по делу № 2-7443/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-7443/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                                                    г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности Куратова Д.А., представителя ответчика по доверенности Мотора Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецкой Анастасии Владимировны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. № 79, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий Чернецкой Анастасии Владимировне. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты> года выпуска, номерной знак №, принадлежащему Чернецкой Анастасии Владимировне на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. №. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено курьером заявление с приложением полного пакета документов в страховую компанию САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании САО «ВСК» не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 236 руб. 00 коп.Истцом при обращении в страховую компанию САО «ВСК» был подан полный пакет документов, и запроса о необходимости в предоставлении дополнительных документов от страховой компании не поступало. Была проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» на основании акта осмотра, составленного экспертом, с уведомлением страховой компании. Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты>» г.н.з. № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 276 100 руб. Стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет 458 375 руб. 00 коп. Стоимость ликвидных остатков составляет 98530 руб. 46 коп. На проведение независимой экспертизы было потрачено 18 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ была отправлена курьером досудебная претензия в страховую компанию САО «ВСК» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и доплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 236 руб. Истец считает, что страховая компания САО «ВСК» должна возместить сумму страхового возмещения в размере 359 844 руб. 54 коп. и расходы на проведение независимой экспертизы 18 000 руб. Поскольку ответчик нарушил права истца, установленные Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, страховая компания САО «ВСК» должна возместить штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 359 844 руб. 54 коп.; расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 18 000 руб.; расходы на оплату за копию экспертного заключения № в размере 800 руб.; расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.; расходы на оплату курьерских услуг 708 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50%; за причиненный моральный вред 50 000 рублей.

Истец Чернецкая А.В., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте, времени и дате проведения судебного заседания, истец просил рассмотреть без его участия. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Куратов Д.А. требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что автомобиль не был представлен эксперту для осмотра, поскольку истец его продала.

В судебном заседании представитель ответчика Мотора Ю.А. иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 27, принадлежащий Чернецкой Анастасии Владимировне.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> выпуска, номерной знак №, принадлежащему Чернецкой Анастасии Владимировне на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.15 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, куда она обратилась по вопросу возмещения ущерба с приложением всех необходимых документов, заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и направила истцу ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направление на ремонт транспортного средства. Направление было получено потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленные законом сроки страховщик исполнил обязанности как по осмотру транспортного средства, так и по выдаче направления на его ремонт.

Вместе с тем, истец обратилась в ООО «Автономная независимая экспертиза» для производства независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Автономная независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты>» г.н.з. № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 276 100 руб. Стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет 458 375 руб. Стоимость ликвидных остатков составляет 98530 руб. 46 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в суд из экспертного учреждения с сообщением эксперта о невозможности дать заключение ввиду непредставления стороной истца автомобиля <данные изъяты>» г.н.з. № для осмотра.

Согласно п.4.17 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, а также возмещение вреда при полной гибели транспортного средства осуществляются в порядке, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Принимая во внимание, что гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована, независимая экспертиза была проведена по инициативе истца по истечению 20-дневного срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и до получения от страховщика направления на ремонт, а также учитывая наличие заключения ООО «Автономная независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на основании акта осмотра автомобиля, суд считает, что правовые основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Заключение ООО «Автономная независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение выполнено на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, экспертом-техником, имеющим требуемую квалификацию и специальные познания в данной области, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 359 844 рублей 54 копейки: 458 375 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 98 530 руб. 46 коп. (стоимость ликвидных остатков) = 359 844 руб. 54 коп.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, данных в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно организовал осмотр транспортного средства, выдал направление на его ремонт и не имел возможности произвести страховую выплату в денежном выражении ввиду отсутствия достаточных сведений о полной гибели транспортного средства, суд считает, что штраф и компенсация морального вреда не могут быть взысканы со страховщика, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату копировальных услуг в размере 800 рублей, курьерских услуг в размере 708 рублей и услуг экспертной организации в размере 18 000 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 798 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 359 844 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 798 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10.12.2018.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░: