Решение по делу № 12-53/2019 от 22.01.2019

Дело № 12- 53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                        13 марта 2019 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.

С участием защитника Григорьевой Т.А. представившей доверенность от 22.08.2018 г.

рассмотрев жалобу заместителя начальника ООПАЗ УОООП Вивчаровского Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 21.12.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Фролова И.Ю. (№5-428/2018),

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный Районный суд г. Кемерово поступила жалоба лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Фролова И.Ю.

В жалобе указывает, что при рассмотрении дела нарушены процессуальные требования, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В судебное заседание Фролов И.Ю. не явился, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Защитник считала жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - признается административным правонарушением.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные законоположения при рассмотрении дела мировым судьей не учтены.

Как следует из протокола об административном правонарушении 24.05.2018 года в 10 часов 50 минут в контейнере расположенном по адресу <адрес> принадлежащей на праве аренды ФИО4, в ходе проверки в тюке №658 выявлен факт хранения товаров народного потребления, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знак, а именно толстовки с логотипом «Adidas» в количестве 5 штук принадлежащие Фролову И.Ю. для последующего введения в гражданский оборот. Обладателем исключительных прав на широкий перечень товаров «Adidas» является компания «Адидас АГ», представляет интересы на территории РФ ООО «Власта –Консалтинг» согласно заключению которых изъятые товары содержат обозначения тождественные товарному знаку «Адидас АГ» №487580 и обладают следующими признаками контрафактности: товарные знаки нанесены незаконно без согласия правообладателя, товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя, правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц н а производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, принадлежащих компании «Адидас АГ». Ущерб причиненный правообладателю компании «Адидас АГ» незаконным использованием на товарах обозначения№487580 составляет 21 950 рублей (л.д.2-3).

Административное расследование по делу не проводилось (л.д.47-48).

Дело рассмотрено по месту жительства лица на основании заявления Фролова И.Ю. (л.д.53-54)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 21.12.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Фролова И.Ю.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Таким образом, срок давности привлечения Фролова И.Ю. к административной ответственности как момент рассмотрения дела 21.12.2018 г. так и на момент рассмотрения жалобы не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заместителя начальника ООПАЗ УОООП Вивчаровского Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 21.12.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Фролова И.Ю. (№5-428/2018) отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья