Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3171/2022 от 05.04.2022

УИД 16MS0150-01-2021-001967-67

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 3171 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Рылова Олега Юрьевича (далее – защитник Рылов О.Ю.), действующего на основе доверенности в интересах Зиятдиновой Динары Фаридовны (далее - Зиятдинова Д.Ф.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении Зиятдиновой Д.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 годаоставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, согласно которому Зиятдинова Д.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рылов О.Ю. просит отменить эти судебные акты, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО7 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Рылова О.Ю. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2021 года, около 7 часов 2 минут, Зиятдинова Д.Ф., находясь в доме <адрес>, посредством телефона с номером № отправила на телефон Трофимовой Н.В. с номером № сообщение оскорбительного характера.

Факт совершения Зиятдиновой Д.Ф. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается: фотокопией сообщения, поступившего ФИО7 от Зиятдиновой Д.Ф., обращением ФИО7 в прокуратуру, объяснениями Трофимовой Н.В. и Зиятдиновой Д.Ф., иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Зиятдиновой Д.Ф. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника Рылова О.Ю., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Рылова О.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Рылова О.Ю. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Зиятдиновой Д.Ф. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Зиятдиновой Д.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Зиятдиновой Д.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Зиятдинову Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Рылова О.Ю. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Вместе с этим, при поступлении данного дела в названные суды из Шестого кассационного суда общей юрисдикции, имеющаяся в текстах обжалуемых судебных актов описка в фамилии потерпевшей подлежит исправлению: вместо Трифоновой Н.В. на Трофимову Н.В., согласно паспорта последней, копия которого находится на л.д. 7.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении Зиятдиновой Динары Фаридовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Рылова Олега Юрьевича – без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов