Решение по делу № 2-423/2020 от 30.11.2020

Дело №2-423/2020 22RS0045-01 -2020-000648-3 7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии от истца отказа от иска и прекращении производства по делу

с. Смоленское    28 декабря 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Петухове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Волковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Волковой Т.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № REM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692755,94 руб. и судебных расходов в сумме 10127,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. До судебного заседания поступило заявление представителя истца, об отказе от иска, в связи с урегулированием возникшего спора. В заявлении истец просит о прекращении производства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая ходатайство представителя истца, изучив заявления об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, содержащее в себе сведения о том, что истцу последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.39,    173 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы

других лиц. Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности. Право на подачу данного заявления представителем, прописано в доверенности, поступившей в суд с заявлением.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец, в силу ст.З Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями его права и права третьих лиц, не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Из указанных норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от представителя Акционерного общества «Альфа-Банк» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Волковой Т.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7085,09 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Волковой Т.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Волковой Т.С. на праве собственности, находящееся по адресу: 659600, <адрес>Б, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 692 755,94 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья