Решение от 13.04.2022 по делу № 12-317/2022 от 14.02.2022

12-317/2022

86RS0002-01-2022-001845-67

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 года                 город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова А. С.. <дата> года рождения, проживающего по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2022 года, №18810086200005993042, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Пунегова Е.А. от 07 февраля 2022 года, Колесов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 07.02.2022 года в 09 часов 02 минут по адресу: г.Нижневартовск, проспект Победы, д. 25, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с нечитаемым, нестандартным или установлен с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками

Колесов А.С.обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что регистрационные знаки были читаемы, сотрудники ДПС отказались останавливать понятых, для опроса и подтверждения факта читаемости номеров.

Колесов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения") эксплуатация транспортных средств запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

Согласно пункту Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств», для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.

Доводы жалобы Колесова А.С. о том, что ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за действия (бездействия) водителя транспортного средства, которые относятся к способам крепления государственного регистрационного знака на транспортном средстве (крепление государственного номера болтами с красными светоотражателями), основаны на неверном понимании норм права.

Данные требования ГОСТ Р 50577-2018 являются обязательными.

Действия Колесова А.С. по управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором задний государственный регистрационный знак был установлен с нарушением технических требований к их установке, предусмотренных ГОСТом Р 50577-2018, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (ред. от 25.06.2019)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-2018

Таким образом, по смыслу закона, неправильная установка с нарушением технических требований к их установке, предусмотренных ГОСТом Р 50577-2018, одного из регистрационных знаков на транспортном средстве, в том числе при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения государственного регистрационного знака, образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении № 18810086200005993042 от 07.02.2022 инспектор вменяет Колесову А.С. в вину нарушение п.20П ПДД РФ. Такого пункта в ПДД РФ не имеется. Имеется Глава 20 « Буксировка механических транспортных средств», в которой имеются 5 пунктов, относящихся к буксировке. Отношения к описанному в постановлении событию правонарушения данные пункты ПДД отношения не имеют.

На видеозаписи изображен автомобиль с номерным знаком, прикрученным болтами темного цвета, выделяющимися на фоне белой таблички знака.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, об уважительности причин неявки суду не сообщило, в связи с чем суд лишен возможности задать вопросы о каких пунктах правил либо техрегламента идет речь в постановлении.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем Колесовым А.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неустановленных в постановлении технических требований в материалах дела не имеется.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ №18810086200005993042, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░