Решение по делу № 11а-173/2017 от 28.03.2017

Мировой судья Шишкарева И.А. Дело № 11а-173/2017

Судебный участок № 8 г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2017 город Петрозаводск

Коллегия судей Петрозаводского городского суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	М.Н.Картавых
судей	Н.Н.Тарабриной, Т.А. Семериковой

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.02.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства об устранении описки в судебном приказе №СП2а-3409/2016-8 от 19.09.2016 о взыскании с ФИО10 недоимки по страховым взносам и пени,

Заслушав доклад судьи Картавых М.Н., коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее- Управление, взыскатель), руководствуясь ст. 123.1-123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ, обратилось к Мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в размере 896,99 руб. в отношении должника Баклагиной С. А., ошибочно указав отчество должника «ФИО3» вместо верного «ФИО4». 19 сентября 2016 года Мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ № СП2-3409/2016-8 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 896,66 руб. в отношении должника Баклагиной С. А.. 20 февраля 2017 года взыскатель, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, обратился к мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением об устранении описки в судебном приказе № СП2-3409/2016-8 от 19 сентября 2016 года, указав верное отчество.

Определением от 22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия в удовлетворении заявления взыскателя об устранении описки отказано.

В частной жалобе Управление просит об отмене определения мирового судьи, полагая, что оно не соответствуют нормам материального и процессуального права, а также обстоятельствам дела. При обращении к мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа, приложило следующие документы, обосновывающие заявленные требования: Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, требование об уплате обязательных платежей, таблицы расчета пени, реестр поступления платежей. Во всех перечисленных документах указано верное отчество должника «ФИО4». Идентификационными данными физического лица (должника) являются: Фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения. В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал все идентифицирующие признаки должника, допустив неточность только в отчестве; дополнительно взыскателем указаны иные сведения о должнике: место жительства, ИНН и регистрационный номер в системе ПФР. Основные идентификационные признаки должника, а также дополнительные его данные отражены во всех приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документах. В связи с чем, неверное указание отчества должника не препятствует идентификации физического лица, при том, что имеются другие основные и дополнительные его признаки.

Изучив материалы дела, коллегия судей приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия № СП2а-3409/2016-8 от 19.09.2016 с Баклагиной С. А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 896 руб. 99 коп. и государственная пошлина в доход Петрозаводскою городского округа в сумме 200 руб. 00 коп.

Между тем, как следует из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.04.2016, таблицы расчёта пеней, выписки из ЕГРИП- правильное отчество должника «ФИО4». Кроме того, в реестре отправки заказной корреспонденции, также указаны правильные идентификационные данные должника- Баклагина С. А., таким образом право должника на своевременное получение требования об уплате недоимки и иной корреспонденции нарушено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа Управлению в устранении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска РК от 19 сентября 2016 года.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей при вынесении судебного приказа от 19.09.2016 года о взыскании с Баклагиной С.А. недоимки по страховым взносам и пени, допущена описка в написании отчества должника, вместо ФИО4 указано ФИО3, данная описка подлежит исправлению. Устранение названной описки не затрагивает существа принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.02.2017 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.02.2017 отменить.

Вынести новое определение.

Внести исправление в судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия № СП2а-3409/2016-8 от 19.09.2016 о взыскании с Баклагиной С.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия недоимки по страховым взносам и пени в размере 896 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход Петрозаводскою городского округа в сумме 200 руб. 00 коп., правильно указав отчество должника- ФИО4.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи