Решение по делу № 2-1370/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1370/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.

при участии представителя истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» Куртышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Атлантис», Полифертову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с иском к Полифертову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (кредитор) и ООО «Атлантис» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 15 ноября 2017 года, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 129 086,33 руб., срок кредита 45 дней с момента выдачи, процентная ставка: 12% годовых за период с 1-го дня по 30-й день включительно; 4% годовых за период пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита; 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом заемщику 16 ноября 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Полифертовым М.А. заключен договор поручительства № от 15 ноября 2017 года, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита и нести солидарную ответственность. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В установленный срок заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность. 08 и 09 февраля 2018 года истцом в адрес заемщика и поручителя направлены претензии об исполнении обязательства. До настоящего времени обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 07 марта 2018 года задолженность составляет: сумма просроченного основного долга 129 065,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11 января 2018 года по 07 марта 2018 года включительно по ставке 18% годовых 3 564,32 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 10.01.2018г. по 07.03.2018г. включительно 14 713,46 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 10.01.2018г. по 10.01.2018г. в сумме 3,23 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности 197 346,13 руб., проценты и пени года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 5 147,00 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ООО «СКИБ» требования уточнил, предъявив их к ООО «Атлантис» и Полифертову М.А., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 15 ноября 2017 года по состоянию на 07 марта 2018 года включительно, в общей сумме 197 346,13 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга 129 065,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11 января 2018 года по 07 марта 2018 года включительно по ставке 18% годовых 3564,32 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 10.01.2018г. по 07.03.2018г. включительно 14 713,46 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 10.01.2018г. по 10.01.2018г. в сумме 3,23 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. Взыскать проценты, начисленные с 08 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке 18% годовых; взыскать пени, начисленные с 08 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке 0,2% годовых. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 5 147 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СКИБ» Куртышева Н.Б. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам. Дополнила, что сумм в счет погашения долга ответчики не вносили, задолженность на день рассмотрения дела не изменилась.

Представитель ответчика ООО «Атлантис», ответчик Полифертов М.А. (он же генеральный директор ООО «Атлантис») в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены дважды, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательств тому, что судебные извещения не получены ответчиками по объективным причинам, у суда нет.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Атлантис» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 15 ноября 2017 года, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 129086,33 руб., срок кредита 45 дней с момента выдачи, процентная ставка: 12% годовых за период с 1-го дня по 30-й день включительно; 4% годовых за период пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита; 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 1.1.15 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита – 50 000 рублей.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом заемщику 16 ноября 2017 года, что подтверждается прилагаемой к иску выпиской по счету и копией платежного поручения № от 16 ноября 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Полифертовым М.А. заключен договор поручительства № № от 15 ноября 2017 года, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита и нести солидарную ответственность.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

08 и 09 февраля 2018 года истцом в адрес заемщика и поручителя направлены претензии об исполнении обязательства. До настоящего времени обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на 07 марта 2018 года включительно задолженность составляет 197 346,13 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга 129 065,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11 января 2018 года по 07 марта 2018 года включительно по ставке 18% годовых 3564,32 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 10.01.2018г. по 07.03.2018г. включительно 14713,46 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 10.01.2018г. по 10.01.2018г. в сумме 3,23 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных выше норм с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Атлантис», Полифертову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Атлантис», Полифертова Михаила Анатольевича в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк»:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 15 ноября 2017 года по состоянию на 07 марта 2018 года включительно, в общей сумме 197 346,13 руб. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 129 065,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11 января 2018 года по 07 марта 2018 года включительно по ставке 18% годовых 3564,32 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 10.01.2018г. по 07.03.2018г. включительно 14713,46 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 10.01.2018г. по 10.01.2018г. в сумме 3,23 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 5 147 руб., всего взыскать сумму 202 493 (двести две тысячи четыреста девяносто три) руб. 13 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные с 08 марта 2018 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) по ставке 18% годовых, по день фактического исполнения обязательства;

- пени за пользование кредитом, начисленные с 08 марта 2018 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2018 года