Решение по делу № 1-59/2023 от 31.03.2023

                                                                                                     Дело № 1-59/2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000405-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                                 г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого Сальникова Д.В.,

защитника – адвоката Русакова А.В., представившего ордер № 56 от 26.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сальникова Д.В. ранее судимого:

- 21.01.2022 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

который по данному делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Сальников Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Сальников Д.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 20 января 2023 года был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 31 января 2023 года. Назначенное судом административное наказание в виде 10 суток административного ареста Сальников Д.В. отбыл 30.01.2023.

13 февраля 2023 года в 19 часов 31 минуту Сальников Д.В., находясь в помещении магазина <Данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и тайно, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий <Данные изъяты> две упаковки жидких капсул для стирки «TIDE CMC АЛЬП.СВЕЖ.жтдк.капс. 15 шт.» стоимостью 459 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 919 руб. 98 коп., после чего, удерживая данный товар в руках, минуя кассовые узлы, покинул помещение магазина, не оплатив его, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом Сальников Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сальникова Д.В. <Данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 919 рубля 98 копеек.

Также Сальников Д.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 20 января 2023 года был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 31 января 2023 года. Назначенное судом административное наказание в виде 10 суток административного ареста Сальников Д.В. отбыл 30.01.2023.

24 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 50 минуту до 17 часов 55 минут Сальников Д.В., находясь в помещении магазина <Данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и тайно, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий <Данные изъяты>: одну бутылку водки «Майкопская» 40% 1 л.», стоимостью 562 рубля 99 копеек, после чего, спрятав данную бутылку под ремень штанов, минуя кассовые узлы, покинул помещение магазина, не оплатив ее, тем самым похитил ее.

С похищенным имуществом Сальников Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сальникова Д.В. <Данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 562 рубля 99 копеек.

Подсудимый Сальников Д.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Русаков А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Сальников Д.В. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить минимально возможное наказание подсудимому и учесть сложную жизненную ситуацию, в которой он оказался после выпуска из Детского дома.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Сальнику Д.В. по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Сальников Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предъявленное Сальникову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Сальникова Д.В.:

по эпизоду от 13.02.2023 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду от 24.02.2023 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, в период условного осуждения совершил два преступления, относящиеся, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту постоянной регистрации не проживает длительное время в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по двум эпизодам, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание по инкриминируемым преступлениям, не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сальников Д.В. совершил два преступления небольшой тяжести против собственности в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.01.2022 года, то есть на путь исправления не встал, данные о личности подсудимого, обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции Сальникова Д.В. от общества.

Иные виды наказания, по мнению суда, являются нецелесообразными, и не будут способствовать исправлению Сальникова Д.В., поскольку он не имеет постоянного источника дохода, что может затруднить исполнение наказания в виде штрафа, а длительное непроживание Сальникова по месту регистрации может привести к невозможности исполнения наказания в виде обязательных и исправительных работ. С учетом вывода суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не применяет к нему положения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за вновь совершенные преступления суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о состоянии здоровья Сальникова Д.В., его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также часть 2 статьи 69 УК РФ, и применяет метод частичного сложения назначенных наказаний с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия ФИО6 показал, что в период отбытия наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.01.2022 Сальников Д.В. систематически допускал нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Считает, что у осужденного отсутствует понимание сущности условного осуждения, в связи с чем полагает назначение наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении Сальникова Д.В. неэффективным.

Учитывая, что Сальников Д.В. допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.01.2022, неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений условий и порядка отбывания наказания, а также о недопустимости совершения административных правонарушений, в период испытательного срока совершил два преступления небольшой тяжести, условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.01.2022, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от 21.01.2022

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.01.2022 Сальников Д.В. был осужден за совершение одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, в период условного осуждения совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, следовательно, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать, в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, куда он должен следовать за счет государства самостоятельно.

Представителем потерпевшего <Данные изъяты> в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск на сумму 1482 руб. 97 коп. В ходе рассмотрения дела подсудимый признал гражданский иск в полном объеме, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ гражданский иск в сумме 1482 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественное доказательство по делу: два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от 13.02.2023 и от 24.02.2023, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сальникова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 13.02.2023) за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 24.02.2023) за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сальникову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить Сальникову Д.В. условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 января 2022 года, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 января 2022 года и назначить Сальникову Д.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сальникову Д.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Сальникова Д.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием, вручаемым осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сальникову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя <Данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Сальникова Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу <Данные изъяты> денежные средства в сумме 1482 руб. 97 коп.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от 13.02.2023 и от 24.02.2023 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                        Е.В. Ратомская