Решение по делу № 2-367/2021 от 30.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                                                                    <адрес>

              Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Аушевой А.К.,

с участием представителя истца – адвоката Гетагазовой Ф.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» Танкиева И.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаева М. С. к ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» о признании незаконным заключения ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности пересмотреть заключениес учетом его диагноза,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тутаев М.С.обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать действие ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ»выразившиеся в вынесении заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления категории годности в формулировке: «Военная травма», А - годен к службе в органах внутренних дел, незаконным, обязать ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» вынести заключение по состоянию на момент увольнения на ДД.ММ.ГГГГ о категории годности к службе в органах внутренних дел и причинной связи, имеющихся у Тутаева М. С., в следующей формулировке: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции-фенестрация L4- L5, дискэктомия (от ДД.ММ.ГГГГ), левосторонний корешковый синдром с умеренным нарушением функции. Военная травма. В-4- ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО- 4.Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел.На основании ст.66 «б», 46 «в» графы 111 расписания болезней (приложения к Инструкции, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), В-4 - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. С04. На момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Не годен к службе в должности начальника отдела организации розыска управления организации оперативно-розыскной деятельности полиции МВД. Взыскать в его пользу с ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» денежные средства в сумме 60 000 рублей, оплаченные по договору за оказание платных медицинских экспертных услуг по проведению независимой военно-врачебной экспертизы» и сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия.

Приказом министра внутренних дел по <адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов внутренних дел по пункту 11 части 2 статьи 82 (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником).

ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» признан Д - не годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ». По диагнозу: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, состояние после фенестрации L4- L5 слева, дискэктомия от ДД.ММ.ГГГГ без нарушения функции. Военная травма. А - годен к службе в органах внутренних дел. По диагнозу: хронический геморрой с редкими обострениями, после успешного хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел.

С заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» он не согласен, в связи с чем обратился в ООО «Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз» для проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно указанной экспертизе, на момент его увольнения со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие заболевания: Остеохондроз гюяснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции - фенестрация L4- L5, слева, дискэктомия (от ДД.ММ.ГГГГ), левосторонний корешковый синдром, с умеренным нарушением функции. Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения – геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ.Причинная связь заболеваний, имевшихся у него на момент его увольнения из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ: Остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника, последствия после операции - фенестрация L4- L5, слева, дискэктомия от ДД.ММ.ГГГГ, левосторонний корешковый синдром, с умеренным нарушением функции. Военная травма.Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено в период военной службы.Категория годности к службе в органах внутренних дел Тутаева М.С. по заболеваниям: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции-фенестрация L4- L5 слева, дискэктомия (от ДД.ММ.ГГГГ), левосторонний корешковый синдром с умеренным нарушением функции. Военная травма. В-4-ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО 4.Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел.На основании ст.66 «б», 46 «в» графы 111 расписания болезней (приложения к Инструкции, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), B-4 ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО4. На момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Не годен к службе в должности начальника отдела организации розыска управления организации оперативно-розыскной деятельности полиции МВД.

При обращении с заявлением на имя начальника ФКУЗ МСЧ МВД России по РИ, после получения заключения независимой военно-врачебной экспертизы им получена справка ВВК от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указана прежняя категория годности к военной службе, то есть «Военная травма. А -годен к службе в органах внутренних дел. По части заболеваний причинная связь установлена «Заболевание получено в период военной службы».

Данный отказ считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец и его представитель Гетагазова Ф.М. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» Танкиев И.М. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводысторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо их них не ссылались.

Статьёй 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел РФбыл предусмотрен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ N 123.

Положение о военно-врачебной экспертизе, утверждённое постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123, утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ N 565 или Положение о военно-врачебной экспертизе).

В пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ N 565 поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное Положение.

Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе в органах внутренних дел РФ, в целях определения годности к службе (пункт 1 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Таким образом, в отношении сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, проводится военно-врачебная экспертиза на условиях и в порядке, определенных Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ N 565 для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооружённых Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

Перечень указанных в названном пункте медицинских организаций утверждается руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в сфере охраны здоровья на основании представления начальника медицинской службы военного округа (флота) (руководителя военно-врачебной комиссии, созданной в других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях) при наличии согласования с руководителями включаемых медицинских организаций, отвечающих следующим условиям: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в томчисле выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе; наличие договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба) (абзацы третий - пятый пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, этим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих взапасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (далее - Положение о независимой военно-врачебной экспертизе) (абзац пятый пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ регламентируется Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД РФ, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 523 (в редакции приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 444 и от ДД.ММ.ГГГГ N 646) (далее - Инструкция МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 523).

В соответствии с пунктом 9 названной Инструкции организационно-штатная структура штатных военно-врачебных комиссий определяется МВД России.

К штатным военно-врачебным комиссиям, в частности, относятся Центральная военно-врачебная комиссия федерального казенного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть МВД РФ" (далее - ЦВВК ФКУЗ "Центральная медико-санитарная часть МВД РФ"), военно-врачебные комиссии медико-санитарных частей системы МВД России соответствующих территориальных органов МВД России на региональном уровне (пункты 9.1, 9.1.1, 9.1.3 Инструкции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 523).

ЦВВК ФКУЗ "Центральная медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации" является структурным подразделением Медико-санитарного центра МВД России, предназначенным для обеспечения организации и проведения военно-врачебной (врачебно-летной) экспертизы и освидетельствования в органах внутренних дел и внутренних войсках в мирное и военное время, и осуществляет контроль за деятельностью нижестоящих ВВК в части, касающейся военно-врачебной экспертизы и освидетельствования, а также имеет право контролировать, утверждать (не утверждать), пересматривать заключение любой ВВК (ВЛК) системы МВД России (пункты 18, 22, 24.2 Инструкции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 523).

Кроме того, в соответствии с пунктом 404 названной Инструкции при несогласии гражданина с заключением ВВК (ВЛК) он имеет право на обжалование заключения ВВК (ВЛК) в порядке, установленном пунктом 9 Положения о военно-врачебной экспертизе (в настоящее время пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе в связи с утверждением постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 нового Положения о военно-врачебной экспертизе), в том числе на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

Так, Положение о независимой военно-врачебной экспертизе определяет в соответствии со статьёй 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учёт.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

При этом согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учётом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Из приведённых нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности его к военной службе (приравненной службе), в том числе к службе в органах внутренних дел, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия.

Приказом министра внутренних дел по <адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов внутренних дел по пункту 11 части 2 статьи 82 (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником).

Согласно решению Назрановского районного суда Республики Ингушетияот ДД.ММ.ГГГГ истец Тутаев М.С. непосредственно выполнял служебные задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в условиях чрезвычайного положенияв зоне ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Тутаев М.С.освидетельствован ВВК МСЧ МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ, с признанием его Д - не годным к военной службе.

Как следует из справки ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Тутаев М.С. освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» по диагнозу: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, состояние после фенестрации L4- L5 слева, дискэктомия от ДД.ММ.ГГГГ без нарушения функции. Военная травма. А - годен к службе в органах внутренних дел. По диагнозу: хронический геморрой с редкими обострениями, после успешного хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел.

Из заявления Тутаева М.С. на имя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» Лиджиева Б.В. следует, что, не согласившись с указанным заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ»,он обратился в ООО «Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз» для проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно заключению независимойвоенно-врачебной экспертизы ООО «Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № у Тутаева М.С. на момент его увольнения со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие заболевания: Остеохондроз гюяснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции - фенестрация L4- L5, слева, дискэктомия (от ДД.ММ.ГГГГ), левосторонний корешковый синдром, с умеренным нарушением функции. Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинная связь заболеваний, имевшихся у него на момент его увольнения из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ: Остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника, последствия после операции - фенестрация L4- L5, слева, дискэктомия от ДД.ММ.ГГГГ, левосторонний корешковый синдром, с умеренным нарушением функции. Военная травма. Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено в период военной службы.

Категория годности к службе в органах внутренних дел Тутаева М.С. по заболеваниям: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции-фенестрация L4- L5 слева, дискэктомия (от ДД.ММ.ГГГГ), левосторонний корешковый синдром с умеренным нарушением функции. Военная травма. В-4-ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО 4. Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел.

На основании ст. 66 «б», 46 «в» графы 111 расписания болезней (приложения к Инструкции, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), B-4 ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО4. На момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Не годен к службе в должности начальника отдела организации розыска управления организации оперативно-розыскной деятельности полиции МВД.

При обращении с заявлением на имя начальника ФКУЗ МСЧ МВД России по РИ, после получения заключения независимой военно-врачебной экспертизы им получена справка ВВК от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указана прежняя категория годности к военной службе, то есть «Военная травма. А -годен к службе в органах внутренних дел. По части заболеваний причинная связь установлена «Заболевание получено в период военной службы».

Вместе с тем, данное заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» в части установления причинной связи и категории годности суд признает необоснованным, поскольку оно опровергает выводы, сделанные независимым экспертом. Какую-либо оценку выводам, содержащимся в заключение независимой экспертизы, представленном истцом, послужившим основанием для вынесения нового заключения, ВВК в своем заключении не дало.

Учитывая, что заключение независимой военно-врачебной экспертизы последовательно, является полным и понятным, выводы научно обоснованны, суд не находит оснований не доверять его выводам и считает возможным положить его в основу решения по рассмотренному спору. Оснований не доверять заключению независимой военно-врачебной экспертизы, а также сомневаться в профессиональной подготовке и компетенции экспертов, учитывая наличие у ООО «Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз» соответствующей лицензии на проведение военно-врачебной экспертизы, у суда не имеется.

Доводы истца также подтверждаются представленными представителем истца Гетеагазовой Ф.М. медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании действий ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ», выразившегося в вынесении заключения Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления категории годности в формулировке: «Военная травма», А-годен к службе в органах внутренних дел незаконным, являются законными и обоснованными.

    Также истцом заявлены требования о возмещении с ответчика расходов на проведение независимой военно-врачебной экспертизы и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов истца осуществляла адвокат Гетагазова Ф.М. на основании ордера. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Факт выплаты гонорара адвокату в размере 50000 рублей подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, а также характер и сложность рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Кроме того, взысканию также подлежат денежные средства в сумме 60 000 рублей, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за оказание платных медицинских услуг по проведению независимой военно-врачебной экспертизы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тутаева М. С. к ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» о признании незаконным заключения ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности пересмотреть заключениес учетом его диагнозаудовлетворить частично.

    Признать действие ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», выразившееся в вынесении заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления категории годности в формулировке: «Военная травма», А - годен к службе в органах внутренних дел, незаконным.

    Обязать военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» вынести заключение по состоянию на момент увольнения на ДД.ММ.ГГГГ о категории годности к службе в органах внутренних дел и причинной связи, имеющихся у Тутаева М. С. заболеваний в следующей формулировке:

    «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции-фенестрация L4- L5, дискэктомия (от ДД.ММ.ГГГГ), левосторонний корешковый синдром с умеренным нарушением функции. Военная травма. В-4- ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО- 4.

    Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел.

    На основании ст.66 «б», 46 «в» графы 111 расписания болезней (приложения к Инструкции, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), В-4 - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО4. На момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Не годен к службе в должности начальника отдела организации розыска управления организации оперативно-розыскной деятельности полиции МВД».

    Взыскать с ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в пользу Тутаева М. С. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, оплаченные по договору за оказание платных медицинских экспертных услуг по проведению независимой военно-врачебной экспертизы.

    Взыскать с ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в пользу Тутаева М. С. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

        В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                         Т.А. Белхароев