Решение от 29.03.2022 по делу № 1-17/2022 (1-189/2021;) от 27.04.2021

УИД 67RS0001-01-2021-002512-33                                                                          № 1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                       29 марта 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - поочередно помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., Жамойдо В.С., Тимощенкова Е.В.,

защитника - адвоката Корнеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего главным инженером у ИП ФИО9, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл психотропное вещество в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20.01.2021 до 12:33 часов 01.02.2021 ФИО1, находясь возле автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта (продажи) незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую <данные изъяты>, общей массой не менее 1,37 грамма, которое незаконно хранил в кармане находящейся при нем сумки и о сбыте (продаже) которого ФИО1, в период с 10:00 до 12:43 часов 01.02.2021, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонных соединений договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО20.», участвующему под контролем правоохранительных органов в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт (продажу) указанного психотропного вещества, ФИО1, в период с 12:43 до 12:56 часов 01.02.2021, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, сбыл (продал) за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей «ФИО10» вышеуказанное психотропное вещество - смесь, содержащую <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, оборот которого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным.

Он же (ФИО1), в период с 16.02.2021 до 09:00 часов 18.02.2021, находясь в районе сквера «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта за денежное вознаграждение в сумме не менее 5 000 рублей у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил в находящейся при нем сумке до момента обнаружения и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 18.02.2021 в 09:50 часов. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным.

В судебном заседании ФИО1 вину при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал, однако пояснил, что умысла на сбыт наркотика он не имел. Около трех лет он знаком с Андреем, который приобщил его к марихуане, потом он перешел на амфетамин. 14, 24 и 30 января 2021 года Андрей звонил ему с просьбой продать наркотик, но он отказывался, а когда Андрей позвонил 31.01.2021 - он согласился, встречу назначил на 01.02.2021 в 11:00 часов. Наркотик он купил у Романа - 2 пакетика в пластикатовой пленке, спаянных, без застежки, по 1 грамму в каждом. Наркотик он брал для Андрея, в связи с чем, во избежание проблем, попросил Романа при нем его взвесить. С Андреем они договорились встретиться возле <адрес> в <адрес>, куда он подъехал на своем автомобиле и долго ждал, хотел уехать, но увидел в зеркале Андрея и остановился. Андрей открыл дверь, протянул деньги, а он отдал наркотик, после чего развернулся в сторону <адрес> в машину не садился, все это заняло около 30 секунд. Каких-либо транспортных средств возле <адрес> дома он не наблюдал, видел их только возле магазина «<данные изъяты>» на расстоянии 150-200 м. После этого с Андреем он не общался, наркотик продал только потому, что тот его уговорил. Ранее наркотики никогда не продавал, никакой выгоды с продажи наркотика Андрею не получил, себе он ничего не отсыпал. При ознакомлении с материалами дела его удивило, что вес наркотика стал меньше (1,37 грамма) и изменилась упаковка (он продавал Андрею пакетики без застежки). Задержали его 18.02.2022 в 07:30 часов возле работы, когда он вышел из автомобиля, сзади подошли двое сотрудников и повели в служебную машину. Около полутора часов они ждали понятых, которых было двое, и он их видел. Понятые присутствовали при задержании и досмотре, в сумке у него нашли 5 пакетиков с <данные изъяты>, которые он покупал у знакомого. При задержании и в отделе составлялись документы, понятые вели себя странно, шатались, будто находились в нетрезвом состоянии. Пакетики с наркотиком были для личного потребления. Сотрудники полиции к нему обращались с просьбой принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, с чем он согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым наркотики он употребляет около 5 лет, а именно <данные изъяты>. В 20-х числах января 2021 года, находясь возле автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, у своего знакомого по имени Роман он приобрел для личного употребления 5 грамм амфетамина за 5 или 6 тысяч рублей, который был расфасован в 5 полимерных пакетиков и которые он хранил в своей сумке. Такого объема психотропного вещества хватает ему примерно на 10-15 дней, в зависимости от периодичности употребления. 01.02.2021 около 10:00 часов ему позвонил знакомый Андрей и спросил, сможет ли он продать амфетамин, на что он подтвердил, что у него есть наркотик и согласился его продать. До этого он неоднократно отказывался продавать Андрею наркотики, но тот постоянно звонил и уговаривал продать наркотик. При разговоре он сообщил Андрею, чтобы тот приезжал к дому № по <адрес> в <адрес>, за наркотик нужно будет заплатить 2 000 рублей, с чем Андрей согласился. После этого он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> на работу, взяв с собой наркотик в двух полиэтиленовых пакетиках. Через 2 часа он подъехал к указанному месту встречи, по приезду позвонил Андрею и сообщил, что ожидает его в своем автомобиле. Минут через 20 к автомобилю подошел Андрей, открыл переднюю пассажирскую дверь, он передал Андрею два пакетика с «<данные изъяты>», а тот передал ему 2 000 рублей, после чего они немного поговорили и разошлись, при этом в машину Андрей не садился.

16 или 17 февраля 2021 года на <адрес> в <адрес> (у сквера «<данные изъяты>») он встретился с ранее знакомым Романом, у которого приобрел для личного употребления 6 грамм амфетамина за 5 или 6 тысяч рублей, расфасованного в 6 полимерных пакетиков. Данный наркотик он хранил в кармане черной сумки, которую всегда берет с собой. 18.02.2021 около 9:00 часов, когда он приехал на работу в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. На вопрос сотрудников он сообщил, что в его сумке находится <данные изъяты>, в ходе досмотра которой были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиков с <данные изъяты>, и при нем упакованы. Протоколы задержания и изъятия данных пакетиков он прочитал и подписал в присутствии двух понятых, затем его доставили в отдел полиции. Свою вину как в незаконном сбыте, так и в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 29-31, 133-135, 205-208, т. 2 л.д. 30-33, 97-100).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указав, что действительно совершил преступления при указанных обстоятельствах, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере:

- показаниями свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области. В январе 2021 года в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Смоленска. Кроме того, в конце января 2021 года в отдел обратился гражданин и пояснил, что у него имеется знакомый по имени ФИО2 (как позже было установлено - ФИО1), который сбывает наркотические средства в <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием обратившегося к ним гражданина в качестве закупщика, с чем гражданин добровольно согласился, ему присвоили псевдоним «ФИО3 И.И». 01.02.2021 в дневное время «ФИО3 И.И.» прибыл в отдел, где пояснил, что он договорился с ФИО2 о приобретении 2 грамм амфетамина за 2 000 рублей в районе <адрес>. Он совместно с начальником отдела ФИО11 и «ФИО10» прибыл к дому №А по <адрес> в <адрес>, где пригласил двух наблюдателей, в присутствии которых закупщика досмотрели и ничего не обнаружили, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем были досмотрены сотрудник полиции ФИО11 и служебный автомобиль, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых все расписались, «ФИО10» вручили 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, предварительно сняв с купюр копии, на которых все присутствующие расписались. Затем «ФИО10» было вручено техническое средство, о чем также был составлен акт, который впоследствии был подписан всеми участвующими лицами. «ФИО3 И.И.» пояснил, что ему уже звонил ФИО2, и он ждет его в районе <адрес>. Затем «ФИО3 И.И.» сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Х-рей», а он вместе с понятыми прошел в служебный автомобиль Рено Логан и они поехали по <адрес>, где у торгового центра на <адрес> остановились. «ФИО3 И.И.» вышел из автомобиля и пошел во двор жилого дома. Вернувшись через 5 минут в служебный автомобиль, «ФИО3 И.И.» выдал 2 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «гриппер», в которых находилось порошкообразное вещество. Указанные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеили биркой, на которой все расписались. В дальнейшем он осуществил личный досмотр «ФИО10» и сотрудника полиции ФИО11, а также досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых все расписались. Далее все проследовали в отдел, где закупщик и понятые дали объяснения (т. 2 л.д. 26-29, т. 3 л.д. 10-11);

- показаниями в суде свидетеля ФИО11, являющегося заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Смоленской области о том, что в январе 2021 года сотруднику ФИО12 поступила оперативная информация о том, что парень по имени «ФИО2» занимается преступной деятельностью, а именно распространением запрещенных веществ на территории <адрес>. Было заведено оперативное дело, которое в настоящий момент прекращено. ФИО12 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» им же было подобрано лицо, которое добровольно согласилось принять участие в мероприятии в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО3 И.И.». 01.02.2021 года по просьбе ФИО12 он (ФИО11) в качестве водителя принимал участие в данном мероприятии. ФИО12 были приглашены двое наблюдателей мужского пола, которым разъяснялись их права и обязанности, суть мероприятия. На служебном автомобиле «Лада Х-рей» они направились к дому №А по <адрес> в <адрес>, где оперуполномоченным ФИО12 был произведен его личный досмотр, личный досмотр «ФИО10», досмотр транспортного средства. Ничего запрещенного не обнаружили, были составлены акты, в которых все расписались. После этого он сел на водительское место, а ФИО12 проводил дальнейшие мероприятия. Затем «ФИО3 И.И.» сел на пассажирское сидение и сказал, что ФИО2 ждет его в районе <адрес> в <адрес>. После этого они с «ФИО10» поехали по указанному адресу и припарковались возле <адрес>, ФИО12 на служебном автомобиле «Рено» подъехал совместно с наблюдателями. Далее «ФИО3 И.И.» вышел из машины, направился к автомобилю «<данные изъяты>» и поздоровался с ФИО2 через открытую дверь машины. Он наблюдал за ними с расстояния в 100 метров, в открытую дверь машины ему все просматривалось. В течение 20-30 секунд произошли движения рук и «ФИО3 И.И.» вернулся к нему в машину, сказав, что приобрел у ФИО2 за 2 000 рублей «<данные изъяты>». Затем они вернулись к дому №А по <адрес>, где «ФИО3 И.И.» добровольно выдал приобретенное вещество в двух свернутых полимерных пакетиках, была ли на них застежка, он не помнит. Машина ФИО12 приехала следом за ним. Далее ФИО12 повторно произвел его личный досмотр, досмотр «ФИО10», а также досмотр служебного автомобиля. Также ничего не было обнаружено, о чем были составлены акты, в которых все расписались без замечаний. Выданное вещество было упаковано. Далее они вернулись в управление, где присутствующие на мероприятии лица дали объяснения (т. 2 л.д. 184-186).

- показаниями в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО3 И.И.» о том, что 01.02.2021 он добровольно принимал участие в проводимом сотрудниками УНК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика с целью приобретения наркотика у ФИО2. Он созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече на <адрес>. В обеденное время вместе с сотрудниками полиции и понятыми он подъехал к месту встречи и приобрел у ФИО1 2 грамма амфетамина за 2 000 рублей. Он передал ФИО2 деньги, а тот ему наркотик. В проведении ОРМ принимали участие понятые, которым разъяснялись права и обязанности. После приобретения наркотика он направился в служебный автомобиль, где выдал приобретенное вещество сотрудникам полиции, о чем были составлены документы. В ОРМ также принимали участие двое понятых, перед проведением ОРМ был осуществлен его личный досмотр и досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было, о чем были составлены и подписаны соответствующие документы. Договаривался он о приобретении наркотика за 2 000 рублей, которые были вручены ему сотрудниками полиции и с которых предварительно были сняты копии, о чем были составлены и подписаны соответствующие акты. Передача наркотика происходила во дворе дома по <адрес>, ФИО2 был на своем автомобиле <данные изъяты>. Он подошел к автомобилю, ФИО2 открыл пассажирскую дверь, они поздоровались и ФИО2 передал ему наркотики, а он ему деньги, потом он ушел. ФИО2 уехал, а он вернулся в служебный автомобиль, выдал пакетики, сотрудники их упаковали и опечатали, все расписались на конверте. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, ничего обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт, в котором все расписались, никаких замечаний в ходе проведения ОРМ не поступало. О встрече с ФИО2 они договаривались по «Whats App», точную дату он не помнит, сотрудники УНК об этом знали. К месту встречи он ехал с сотрудниками полиции на белом служебном автомобиле Лада, автомобиль ФИО2 стояла на <адрес>, недалеко от самолета. Понятые принимали участие в ОРМ, но он их не видел. Психотропное вещество было приобретено в пакетиках с застежкой, затем упаковано, на упаковке поставлена печать, на которой все расписались. Сотрудниками полиции ему было вручено техническое средство в сумке. Встреча с ФИО2 длилась около 2 минут, в машину к нему он не садился, просто открыл дверь (т. 3 л.д. 8-10);

- показаниями свидетеля ФИО16 в суде и свидетеля ФИО15 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.02.2021 в обеденное время они добровольно принимали участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятых по предложению сотрудника полиции, в ходе которого совместно с сотрудником полиции они проследовали к автомобилю возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где им разъяснили права и обязанности понятых. В автомобиле находился гражданин, представившийся «ФИО10», которого они ранее не встречали. Сотрудник полиции разъяснил, что «ФИО3 И.И.» будет выступать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки. После этого в их присутствии сотрудником полиции был проведен досмотр служебного автомобиля Лада Х-рей белого цвета, в котором ничего обнаружено не было. Затем был досмотрен «ФИО3 И.И.» и второй сотрудник полиции, при них ничего не обнаружили, были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Также сотрудником полиции были осмотрены заранее откопированные денежные средства - в размере 2 000 рублей (две купюры достоинством по 1 000 рублей), которые впоследствии были переданы «ФИО10», о чем был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем сотрудником полиции «ФИО10» было передано техническое средство, о чем также был составлен акт, который впоследствии был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения досмотровых мероприятий «ФИО10» кто-то позвонил, «ФИО3 И.И.» ответил, что скоро будет. После этого закупщик и досмотренный сотрудник полиции сели в автомобиль Лада Х-рей, а они с сотрудником полиции, который проводил досмотровые мероприятия, сели в другую машину. Они поехали за автомобилем Лада Х-рей по <адрес> до автобусной остановки, где установлен самолет, затем автомобиль остановился, из него вышел «ФИО3 И.И.» и пошел во двор дома. Они видели, что «ФИО3 И.И.» подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и через непродолжительное время вернулся к автомобилю Лада Х-рей, сел на пассажирское сиденье. Они проследовали за данным автомобилем обратно к дому №А по <адрес> в <адрес>, «ФИО3 И.И.» сел к ним в автомобиль, где выдал 2 прозрачных пакетика с веществом в виде порошка, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который, в свою очередь, оклеили биркой, на которой все расписались. В дальнейшем сотрудник полиции осуществил личный досмотр «ФИО10» и второго сотрудника полиции, а также досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, в которых все расписались. По прибытии в отдел они были опрошены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 238-240, 241-243, т. 3 л.д. 7-8, 79-81);

- постановлением от 05.02.2021 о предоставлении результатов ОРД в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО2», следователю (т. 1 л.д. 78);

- постановлением от 29.01.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении лица по имени «ФИО2», занимающегося на территории г. Смоленска незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 80-81);

- заявлением гражданина под псевдонимом «ФИО3 И.И.» от 01.02.2021 о добровольном согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» по факту приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 82);

- актами от 01.02.2021, согласно которым до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых были досмотрены сотрудник УНК ФИО11 и гражданин под псевдонимом «ФИО3 И.И.», а также служебное транспортное средство. В ходе досмотров ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 83-85, 89-91);

- актом от 01.02.2021 о том, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены две денежные купюры в размере 1 000 рублей каждая, после чего переданы «ФИО10» (т. 1 л.д. 86-87);

- актом от 01.02.2021, из которого следует, что после проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» «ФИО3 И.И.» добровольно выдал оперативному сотруднику два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 88);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области ФИО12, согласно которому в ходе ОРМ «проверочная закупка» 01.02.2021 около 12:47 часов задокументирован факт незаконного сбыта предположительно психотропного вещества гражданином «А» на территории Заднепровского района г. Смоленска лицу, выступающему в роли покупателя под псевдонимом «ФИО3 И.И.» (т. 1 л.д. 97);

- справкой об исследовании от 04.02.2021 № 9/80, согласно которой вещество, выданное «ФИО10», является психотропным веществом - смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 1№). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого исследуемого объекта (т. 1 л.д. 99-101);

- постановлением от 11.02.2021 о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 105);

- постановлением от 10.02.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1 л.д. 106);

- заключением эксперта от 18.02.2021 № 241, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела в отношении ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (<данные изъяты>). В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта исследования объекта исследования (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск от 08.02.2021 № 29с с видеоинформацией, полученной в результате проведения 01.02.2021 ОРМ «Проверочная закупка», на котором содержится видеофайл с разговором «ФИО10» и ФИО1 во время проведения ОРМ (т. 1 л.д. 177-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены объекты к заключению эксперта от 02.04.2021 № 312 - два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый пакетик с застежкой типа «гриппер» и полоской красного цвета, внутри которых находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета (т. 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен телефон Samsung А50, на котором установлена программа «WhatsApp», при открытии указанной программы обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>», с которым ФИО1 договорился о встрече 01.02.2021 (т. 2 л.д. 44-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация услуг по абонентскому номеру +№ за период с 25.01.2021 по 20.02.2021 (т. 2 л.д. 70-78).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО13, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, работающий на <адрес> в <адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотиков и при нем могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с сотрудником УНК ФИО14 прибыл на <адрес> в <адрес> для наблюдения, в районе <адрес> завода были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснялись их права и обязанности. Они припарковались возле <адрес> в <адрес> и наблюдали. Через некоторое время на автомобиле подъехал ФИО1, они подошли к нему и представились. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что имеются. Далее ФИО1 был задержан в порядке ст. 6.8 КоАП РФ, при досмотре в его сумке был обнаружен пакет со скотчем серого цвета, в котором находилось 5 пакетиков с веществом, массой более 3 граммов. Пакетики с веществом были упакованы в конверт, составлен акт, в котором все расписались. ФИО1 доставили в отдел для дачи объяснений, также была назначена экспертиза, которая установила, что изъятое вещество является амфетамином. Каких-либо замечаний от участвующих в указанном мероприятии лиц не поступало (т. 3 л.д. 11-12);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 18.02.2021 в утреннее время они находились в районе <адрес> завод в <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, с чем они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего с сотрудником полиции они проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где во дворе жилых домов был задержан ранее неизвестный им мужчина, впоследствии представившийся ФИО1, у которого сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем наркотические вещества или иные запрещенные к обороту предметы, на что последний пояснил, что в сумке у него находится <данные изъяты>. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО1 и находящиеся при нем вещи, при этом в сумке черного цвета был обнаружен и изъят сверток из армированного скотча серого цвета с магнитом внутри, в котором находились 5 полимерных прозрачных пакетиков с полоской красного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество с комочками белого цвета. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги коричневого цвета, на который была наклеена бумажная бирка с текстом о содержимом, дате и месте изъятия, на котором все расписались. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в изъятых пакетиках, ФИО1 пояснил, что в пакетиках амфетамин. Сотрудником полиции были заполнены соответствующие документы и около 09:50 часов досмотр и изъятие находящихся при ФИО1 вещей был окончен. Сотрудник полиции зачитал протоколы вслух, никаких замечаний не поступило, после чего они и ФИО1 расписались в данном протоколе. Затем сотрудник полиции взял с них объяснения по факту участия в качестве понятых (т. 1 л.д. 188-193, т. 2 л.д. 195-198);

- рапортом сотрудника полиции от 18.02.2021, согласно которому около 09:00 часов возле <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято предположительно наркотическое вещество (т. 1 л.д. 4);

- протоколами об административном задержании и о личном досмотре, досмотре и изъятии вещей от 18.02.2021, согласно которым 18.02.2021 в 09:00 часов был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в период с 09:26 по 09:37 часов в сумке черного цвета, находящейся при нем, в боковом кармане обнаружен полимерный пакет, оклеенный лентой скотч, в котором находятся 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в конверт в 09:38 часов (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании от 18.02.2021 № 9/107, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, является психотропным веществом - смесью, содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого исследуемого объекта (т. 1 л.д. 17-19);

- заключением эксперта от 25.02.2021 № 245, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела в отношении ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты> г). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования объекта исследования (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 04.03.2021 и 05.04.2021 и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены объекты к заключениям экспертов от 25.02.2021 № 245 и от 02.04.2021 № 312 - вскрытый сверток, представляющий собой пакет из бесцветного полимерного материала, обмотанный липкой армированной лентой из полимерного материала серого цвета; пять металлических цилиндров серебристого цвета, обладающие магнитными свойствами; пять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала. Каждый пакетик с застежкой типа «гриппер» и полоской красного цвета, внутри которых находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета (т. 1 л.д. 170-174, т. 2 л.д. 1-8).

Суд исключает из числа допустимых доказательств по данному уголовному делу протокол предъявления лица для опознания от 19.02.2021 (т. 1 л.д. 136-137) ввиду его несоответствия требованиям ч. 2 ст. 193 УПК РФ, в связи с отсутствием в протоколе сведений о предварительном допросе опознающего о приметах и особенностях, по которым он может опознать предъявленное для опознания лицо, а также ввиду отсутствия в протоколе сведений о месте нахождения понятых в момент опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, которые в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 193 УПК РФ в этом случае должны находиться в месте нахождения опознающего. Кроме того, опознание было проведено в порядке ч. 8 ст. 193 УПК РФ, однако в протоколе указано, что опознание проводилось в соответствии с ч. 1, 2, 7, 9 ст. 193 УПК РФ.

Все остальные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, определенными в ст. 2 названного Федерального закона, и выполнение требований ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение 01.02.2021 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 при наличии сведений о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска (что подтверждается постановлением о проведении ОРМ от 29.01.2021, показаниями свидетеля «ФИО10» в судебном заседании о том, что он приобрел у ФИО1 психотропное вещество амфетамин за 2 000 рублей, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о наличии информации о том, что парень по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска) на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям указанного Федерального закона.

Данное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, следовательно его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия - признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Из показаний свидетелей «ФИО10», ФИО15 и ФИО16 следует, что какого-либо давления на закупщика «ФИО10» оперативными сотрудниками не оказывалось, напротив, «ФИО3 И.И.» действовал добровольно и без принуждения. Объективных сведений о том, что понятые ФИО15 и ФИО16 находились в зависимости от оперативных сотрудников, ввиду чего не могли быть беспристрастными наблюдателям, материалы уголовного дела также не содержат.

Вопреки позиции защитника признаков провокации в действиях сотрудников полиции, а также закупщика, либо иных лиц не усматривается, умысел на сбыт наркотиков сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на достижение преступного результата. Подсудимый добровольно явился к месту встречи с «ФИО10» для передачи последнему психотропного вещества, имел возможность отказаться от совершения преступления, однако незаконно сбыл «закупщику» психотропное вещество.

Показания свидетелей об обстоятельствах проведения 01.02.2021 проверочной закупки логичны и последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. В частности показания свидетеля «ФИО10» о том, что он договорился с ФИО2 о встрече для приобретения амфетамина, и о том, что ФИО1 возле <адрес> в <адрес> передал ему указанное психотропное вещество за вознаграждение в размере 2 000 рублей, которое он впоследствии выдал сотрудникам полиции, согласуются с:

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о наличии оперативной информации о причастности парня по имени ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Смоленска, обстоятельствами проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого 01.02.2021 задокументирован факт сбыта парнем по имени ФИО2 «ФИО10» психотропного вещества по указанному выше адресу, установлен вид сбываемого психотропного вещества;

- показаниями наблюдателей ФИО15 и ФИО16, являвшихся непосредственными участниками и очевидцами проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии которых «ФИО3 И.И.» выдал приобретенное у ФИО1 психотропное вещество;

- материалами документирования оперативно-розыскной деятельности о дате, времени и месте, участвующих лицах в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым.

Доводы защитника о том, что 01.02.2021 «ФИО3 И.И.» вел с ФИО1 СМС-переписку о приобретении психотропного вещества еще до начала оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанное ОРМ проводилось на основании постановления о проведении ОРМ от 29.01.2021, а не на основании акта осмотра транспортного средства от 01.02.2021, на который ссылается защитник.

Ссылка защитника на участие сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО11 в качестве покупателя при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» своего подтверждения также не нашла, поскольку из показаний сотрудников ФИО12 и ФИО11, закупщика «ФИО10», а также наблюдателей ФИО16 и ФИО15 следует, что инициатором оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являлся ФИО12, а ФИО11 лишь оказывал ему содействие в качестве водителя второго автомобиля, участвующего в ОРМ, при этом в представленных материалах не имеется сведений о том, что ФИО11 в ходе ОРМ осуществлял какую-либо иную, отличную от управления транспортным средством, деятельность, тем более направленную на приобретение у ФИО1 психотропного вещества. Именно в связи с участием ФИО11 в ОРМ в качестве водителя автомобиля, на котором к месту проведения проверочной закупки следовал закупщик «ФИО3 И.И.», ФИО12 осуществлял личный досмотр как «ФИО10», так и ФИО11, а также непосредственный осмотр транспортного средства, на котором они передвигались, по результатам которых ни до, ни после оперативно-розыскного мероприятия запрещенных предметов ни в автомобиле, ни у закупщика «ФИО3 И.И.» и сотрудника ФИО11, обнаружено не было, что, в свою очередь, исключает возможность манипуляции с весом выданного закупщиком психотропного вещества, как в суде указывал защитник.

Аргументы стороны защиты, в которых высказаны сомнения относительно идентичности вещества, выданного закупщиком, и вещества, поступившего на исследование, исходя из внешностных характеристик упаковки, не могут быть приняты во внимание. Как видно из исследованных материалов дела, закупщик в ходе ОРМ «проверочная закупка» выдал два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в конверт, края которого были оклеены биркой, согласно акту добровольной сдачи (т. 1 л.д. 88), и именно в таком виде вещество поступило на исследование, согласно установочной части справки об исследовании (т. 1 л.д. 99-101).

Доводы защитника о том, что понятым перед ОРМ не были разъяснены их права, также несостоятельны, опровергаются показаниями этих понятых - свидетелей ФИО16 и ФИО15, согласно которым перед ОРМ им были разъяснены права, обязанности и их роль в проводимом оперативно-розыскном мероприятии.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о процедурных нарушениях при проведении ОРМ «проверочная закупка» и при представлении результатов данного оперативно-розыскного мероприятия (в том числе об отсутствии в материалах уголовного дела сведений, определяющих источник финансирования ОРД; о содержании оформленных актов осмотра вещей, находящихся при ФИО11, и порядке досмотра «ФИО10» и ФИО11; об отсутствии во всех актах, составленных в ходе ОРМ, имени и отчества закупщика, данные которого сохранены в тайне, в связи с чем выступающего под вымышленным именем «ФИО3 И.И.», сведения о подлинных данных которого имеются в деле и личность которого судом удостоверена), не могут быть признаны состоятельными, а результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия судом принимаются, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Проведение осмотра и приобщения вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими документами, согласуются между собой иными результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, признательными показаниями самого подсудимого.

Справкой об исследовании от 04.02.2021 № 9/80 и заключением эксперта от 03.03.2021 № 241 установлено, что вещество, приобретенное «ФИО10» в рамках оперативно-розыскного мероприятия 01.02.2021 возле <адрес> в <адрес>, является психотропным веществом - <данные изъяты>, массой до исследования <данные изъяты><данные изъяты> грамма.

Оценивая вышеприведенные действия ФИО1, суд исходит из того, что им совершены незаконные действия по непосредственной продаже (возмездной реализации) другому лицу «ФИО10» психотропного вещества. О наличии умысла у ФИО1 на сбыт психотропного вещества свидетельствует соответствующая договоренность с «ФИО10».

Масса психотропного вещества - смеси, содержащей <данные изъяты>, которое незаконно сбыл ФИО1, превышает 1 грамм, поэтому квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую он признал в полном объеме, подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимого, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания и досмотра ФИО1 в порядке ст. 27.3-27.4 и 27.7 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом органов внутренних дел - оперуполномоченным УНК УМВД России по Смоленской области ФИО13 По результатам исследования изъятого у ФИО1 психотропного вещества было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем ранее возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении было прекращено, а материалы в установленном порядке переданы в органы предварительного расследования для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Вопреки позиции защитника, первоначальное проведение досмотра и приобщения вещественных доказательств последовательно выполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оформлены соответствующими документами, согласуются между собой, показаниями понятых и самого подсудимого.

Справкой об исследовании от 18.02.2021 № 9/107 и заключением эксперта от 25.02.2021 № 245 установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 3,30 грамма, что превышает 1 грамм, поэтому квалифицирующий признак «в крупном размере» в данном случае также нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. Каких-либо противоречий между информацией, указанной в справке об исследовании, и в протоколах досмотра и изъятия находящихся при ФИО1 вещей, как указывает защитник не позволяющих провести тождество между изъятым у ФИО1 и поступившем на исследование веществом, судом не установлено.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Выводы экспертиз аргументированы, компетентность экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО1, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ -как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил особо тяжкое и тяжкое преступления против здоровья населения, не судим, трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на работе характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.03.2021 № 124 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал. У ФИО1 обнаруживаются признаки «синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии», «пагубного употребления каннабиоидов», однако степень указанного изменения его психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 197-199).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе рассмотрения дела судом, вменяемость ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого (по каждому преступлению), суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического и соматического здоровья подсудимого при наличии хронических заболеваний, а также состояние здоровья матери ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступных посягательств, характер вины подсудимого, суд, следуя предписаниям ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего назначает ФИО1 за каждое совершенное преступление, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа (за каждое совершенное преступление), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по эпизоду от 01.02.2021) и ограничения свободы (по эпизоду от 18.02.2021), с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся, в том числе, в активном содействии сотрудникам органов наркоконтроля в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, условия жизни семьи подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, а также поведение подсудимого во время рассмотрения дела в суде, суд находит перечисленные обстоятельства исключительными и полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№; ░░░░ DVD+R ░░ 08.02.2021 № 29░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 01.02.2021 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SamsungA50 (IMEI 1 - №, IMEI 2 - №) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░