Решение по делу № 2-431/2024 от 31.01.2024

                                    Дело № 2-431/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Трухловой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Платоновой Е.А. (ранее фамилия Ковалева) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 14.04.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере иные данные руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 17.02.2016 г. по 26.09.2016 г. образовалась задолженность в размере иные данные коп., которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 12.12.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № 2-№

Указанная задолженность была погашена ответчиком.

Истец в соответствии с п.2 ст. 811, 813, п.2 ст. 814 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.

Указал, что ответчику начислены проценты за фактическое пользование кредитом за период с 27.09.2016 г. по 05.06.2023 г. в сумме иные данные., которые в добровольном порядке не оплачены.

Судебный приказ о взыскании задолженности по процентам отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме иные данные., а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Платонова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. В предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения иска возражала, полагала, что проценты за пользование кредитом ею выплачены в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.04.2014 г. ПАО Сбербанк и Платоновой Е.А. (ранее фамилия Ковалева) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере иные данные. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

12.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2-№, о взыскании Платоновой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 17.02.2016 г. по 26.09.2016 г. в сумме иные данные., а также расходов по госпошлине в сумме 2 иные данные

Принудительное исполнение указанного судебного приказа производилось в рамках исполнительного производства № № от 10.09.2020 г., находившегося в производстве Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области. 16.06.2023 г. указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленному истцом расчету, ПАО Сбербанк начислены проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору за период с 27.09.2016 г. по 05.06.2023 г. в сумме иные данные коп., с учетом фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком спорной задолженности, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.09.2016 г. по 05.06.2023 г. в сумме иные данные коп., в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»    - удовлетворить.

Взыскать с Платоновой ЕА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.09.2016 г. по 05.06.2023 г. в сумме иные данные., а также расходы по государственной пошлине в размере иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова

.