Решение от 19.05.2021 по делу № 1-449/2021 от 30.04.2021

61RS0022-01-2021-004725-94

к делу №1-449-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог                             19 мая 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника адвоката Лозбеневой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Паленом И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьев А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А.В. обвиняется в том, что, <дата>, примерно в 11 часов 34 мин, осуществив перевозку в качестве водителя «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>., к центральному входу в торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пассажирки Потерпевший №1, а затем ее высадку по указанному адресу, обнаружил на поверхности заднего сидения смартфон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7», стоимостью 7882 рубля, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащей Потерпевший №1, которую извлек из указанного смартфона, а затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись телефоном по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7882 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Григорьев А.В., поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Григорьев А.В. прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшей, претензий к нему не имеется, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, Григорьев А.В. не настаивает на продолжении судебного разбирательства, также просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Григорьев А.В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░