Решение по делу № 33-728/2022 от 26.09.2022

Судья Шарипова Ю.Ф.

Дело № 33-728/2022 (Материал № 13-948/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                                                                            г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косаринов В.Е. на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2022, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Косаринов В.Е. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на основании пункта 1 части 1 статьи 134 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

У С Т А Н О В И Л:

Косаринов В.Е. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Требования мотивировал тем, что на исполнении ОСП по г. Биробиджану №2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство № <...>, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании денежных средств из заработной платы по месту его работы ФГКУ комбинат «Горки» Росрезерва. При этом у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Просил сохранить ежемесячную заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Суд постановил указанное определение.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просил его отменить.

Мотивируя частную жалобу, указал, что ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО было удовлетворено его заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения. Вместе с тем у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В силу пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, последний вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая Косаринову В.Е. в принятии заявления, суд первой инстанции, руководствуясь частью 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы, исходил из того, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке, а должно быть подано в службу судебных приставов.

С выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Из текста поданного Косариновым В.Е. заявления следует, что он просит сохранить ежемесячную заработную плату в размере, превышающем величину прожиточного минимума трудоспособного населения, в связи с наличием лица, находящегося на его иждивении.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу указанной выше правовой нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, последний вправе обратиться с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, непосредственно в суд.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежат отмене с возвращением настоящего материала в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления Косаринова В.Е. к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2022 отменить.

Материалы по заявлению Косаринов В.Е. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем величину прожиточного минимума трудоспособного населения, возвратить в Биробиджанский районный суд ЕАО для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Частную жалобу Косаринов В.Е. считать удовлетворенной.

Судья                                                                                                  Ю.Г. Золотарева