Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2012 ~ М-1291/2012 от 28.09.2012

                                                                                                       Дело № 2-1258/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года                                                                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Хомченковой О.И.,

при секретаре        Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца      Малыгиной Ю.В.,

ответчика        Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынникова Р.Ф. к Зинченко А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Скрынников Р.Ф. обратилась в суд с иском к Зинченко А.А. о взыскании сумм долга в размере 70 000 рублей основного долга, суммы процентов в размере 1892,92 руб. по ст. 809 ГК РФ, 449,17 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 12 370 руб. 26 коп., из которых 2 370 руб. оплата госпошлины, 10 000 руб. - расходы на представителя. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ занял у него по расписке сумму в размере 70000 рублей, вернуть денежные средства он был обязан до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1 892 руб. 92 коп., а также проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 449 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Зинченко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что деньги им были выплачены,истец был его работодателем. Данные денежные средства он получил от организации как помощь, деньги получил в кассе, обговорил условия погашения с бухгалтером, фактически писал данную расписку бухгалтеру. У него удерживали из заработной платы в счет данного долга ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб. Вопрос займа с истцом лично не обсуждался, он периодически связывался с бухгалтером и уточнял сумму оставшегося долга. Иск не соответствует действительности, после погашения долга, расписку ему не вернули.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко А.А. взял у Скрынникова Р.Ф. в долг 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт получения Зинченко А.А. денежных средств по расписке в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании обозревался подлинник расписки, копия которой приобщена к материалам дела.

Факт нахождения у Скрынникова Р.Ф. подлинника расписки, позволяет прийти к выводу о наличииу Зинченко А.А. долговых обязательств перед истцом.

Денежные средства в полном объеме истцу в срок, указанный в расписке не возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения….сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ (Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки), несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, факт получения Зинченко А.А. денег по расписке в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Доводы ответчика о том, что деньги были удержаны бухгалтером из его зарплаты ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб. ничем не подтверждены. Кроме того Зинченко А.А. представлена справка формы 2-НДФЛ за 2012 г. из которой следует, что его средняя зарплата в месяц составляла 13 000 руб., из чего следует, что удержания из заработной платы, которые превышают ее размер не могли производиться.

В расписке также не имеется оговорок о том, что долг будет возвращаться путем удержаний из заработной платы.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика Зинченко А.А. о том, что он вернул долг, являются необоснованными, направленными на то, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности по возвращению долга.

Должник может потребовать письменного или иного документарного оформления исполнения обязательств.

Данных о том, что Зинченко А.А. обращался к Скрынникову Р.Ф. с требованием о выдаче ему расписки, в связи с возвратом долга суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что денежные средства Скрынникову Р.Ф. ответчиком возвращены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70 000 руб.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету процентов: по ст. 809 ГК РФ - длительность 118 дней, сумма задолженности 70000 руб., проценты 70000*118*8.25/36000=1892,92 руб., по ст. 395 ГК РФ - период просрочки 28 дней, проценты итого за период 70000*28*8.25/36000=449,17 руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд не может согласиться с представленным расчетом суммы процентов по ст. 809 ГК РФ, так как исходя из даты займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ и общего срока займа 90 дней, правильной суммой процентов будет 1443,75 руб. (70 000 руб. х 90 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% : 360 дней (количество дней в году).

Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 70 000 руб. х 28 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска) х 8,25% :360 дней = 449 руб. 17 коп.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по ст.809 ГК РФ составляет - 1 443 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средства (по ст.395 ГК РФ) - 449 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,80 руб., а также расходов по оплате юридических услуг (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 443 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 449 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 356 ░░░░░░ 80 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: