Решение по делу № 22-1199/2020 от 28.04.2020

Судья Фризен Ю.А. № 22-1199/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 мая 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Алимбетова М.С.,

адвоката Тарасовой Н.А.,

при секретаре Марышевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алимбетова М.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года, которым

Алимбетов М. С., ***, судимый:

- 19.02.2009 приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления от 16.07.2012 Ивдельского городского суда Свердловской области изменен срок, к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.05.2014 по отбытию наказания;

- 10.07.2014 приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.06.2015 по отбытию наказания;

- 22.06.2017 решением Домбаровского районного суда Оренбургской области установлен Алимбетову М.С. административный надзор по 16.05.2020.

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Алимбетову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алимбетова М.С. под стражей с 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., пояснения осужденного Алимбетова М.С. и адвоката Тарасовой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменений, исследовав предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Алимбетов М.С. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 28 августа 2019 года по 5 ноября 2019 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Алимбетова М.С. рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Алимбетов М.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания. Просит учесть, что имеет тяжелые хронические заболевания, ему необходима профессиональная медицинская помощь. Просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г.Орска А.М. Касурин просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Алимбетова М.С. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании осужденный Алимбетов М.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, поддержал. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Действия осужденного Алимбетова М.С. судом, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

При назначении наказания осужденному Алимбетову М.С., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность осужденного, суд установил, что Алимбетов М.С. не состоит в браке, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ***, за медицинской помощью не обращался, на учетах в иных специализированных учреждениях по месту регистрации и жительства не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, как лицо, допустившее ряд нарушений установленного порядка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд достаточно полно установил все обстоятельства, смягчающие наказание Алимбетову М.С., к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алимбетову М.С., послужил рецидив преступлений.

Выводы о том, что исправление Алимбетова М.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 73 и 64 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными. Оснований для опровержения выводов суда не имеется.

Наказание осуждённому назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Алимбетову М.С. назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года в отношении Алимбетова М. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Петерс В.В.