Решение по делу № 1-17/2023 (1-179/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1–17/2023

03RS0040-01-2022-001483-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года         г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., помощника судьи Лукмановой З.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Раянова Р.Р., подсудимого Нурисламова Р.Ф., его защитника - адвоката Бакировой Г.Ф., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нурисламова РФ, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 29 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден с УПК ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ 14.12.2021 г. в связи с отбытием основного наказания. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 мес. 27 дн.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурисламов Р.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2022 года около 20.40 часов, Нурисламов Р.Ф., будучи на основании приговора Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2021 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, сел за руль автомашины марки «Лада 210740» государственно – регистрационным знаком № РУС, припаркованного возле <адрес>, г Дюртюли, Республики Башкортостан и начал движение в сторону <адрес> Республики Башкортостан.

12 ноября 2022 года около 20.44 часов, на расстоянии около 30 метров к юго-западу от дома <адрес> г Дюртюли Республики Башкортостан, Нурисламов Р.Ф. управляя автомашиной марки «Лада 210740» государственно – регистрационным знаком №, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району с признаками алкогольного опьянения, где в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего кодекса, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови либо в случае наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 №62-ФЗ), установленная концентрация паров этилового спирта 1,735 мг/л. в выдыхаемом Нурисламовым Р.Ф. воздухе, превышает допустимую законом норму.

В судебном заседании подсудимый Нурисламов Р.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Нурисламов Р.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нурисламова Р.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Изучив данные о личности Нурисламова Р.Ф. суд установил, что он является жителем с. <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, работает администратором у ИП Сахипова, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нурисламова Р.Ф., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, организация сбора денежных средств и необходимых вещей мобилизованным на СВО гражданам, оказание благотворительной помощи социальному приюту, добровольное прохождение лечения от пристрастия к алкоголю.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание Нурисламова Р.Ф., суд не находит и не признаёт обстоятельствами смягчающими наказание в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, поскольку он дал пояснения в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, и на момент дачи объяснений органы предварительного расследования располагали сведениями о лице совершившем преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Нурисламова Р.Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Нурисламову Р.Ф. наказание с применением правил ч. ч. 5 ст. 62 (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ -1/2) УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом того, что у Нурисламова Р.Ф. имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 мес. 27 дн. по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 29 декабря 2020 года, окончательное наказание надлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" наказание в виде лишения свободы Нурисламовым Р.Ф. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как лицом ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившим умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд избирает Нурисламову Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Нурисламову Р.Ф. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей по данному делу в порядке п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: автомашина марки «Лада 210740» государственно – регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение законному представителю ООО ПЗ «Победа» подлежат оставлению у него же, остальные – подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурисламова РФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Окончательное наказание Нурисламову РФ по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определить в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Нурисламова РФ меру пресечения в виде заключения под стражей, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке

Нурисламова РФ взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Нурисламову Р.Ф. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 15 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля «Лада 210740» государственно – регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение законному представителю ООО ПЗ «Победа» - АБФ оставить у него же, остальные – хранить при уголовном деле.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Нурисламова Р.Ф. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:             /подпись/        Р.Р. Галяутдинов    

Копия верна. Подлинник подшит в дело №1–17/2023 (03RS0040-01-2022-001483-50).

Судья                            Р.Р. Галяутдинов