Решение по делу № 2-89/2013 (2-2190/2012;) от 09.07.2012

Дело № 2-89/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофорова Д.С., Христофоровой А.С. в интересах несовершеннолетней дочери Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С. к ИФНС России по г. Солнечногорску, администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, иску Христофоровой О.В. к ИФНС России по г.Солнечногорску, Христофорову Д.С., Христофоровой А.С. как законному представителю Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С., администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, иску администрации муниципального образования городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области к Христофорову Д.С., Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С., Христофоровой О.В. о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием,-

У С Т А Н О В И Л :

Христофоров Д.С., Христофорова А.С. в интересах несовершеннолетней Христофоровой Я.С., Христофорова А.С. обратились в суд с иском с учетом уточнений к ИФНС России по г. Солнечногорску, администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей 16.03.2005 года, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 20.10.2011 года умер их отец ФИО2, который фактически принял наследство после своей матери ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный срок истцы к нотариусу не обратились, так как не знали, что квартира приватизирована, но пользовались жильем, содержали его, предпринимали меры по его сохранности.

Христофорова О.В. обратилась в суд с иском к Христофорову Д.С., Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С., ИФНС России по г. Солнечногорску, администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1 и признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

Администрация городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Христофорову Д.С., Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С., Христофоровой О.В., ИФНС России по г. Солнечногорску о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за муниципальным образованием, ссылаясь на то, что в спорной квартире отсутствуют зарегистрированные граждане, ФИО1 снята с регистрационного учета 01.04.2005 года, ФИО3 – 11.05.2007 года. В жилом помещении никто не проживает, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют. По квартире имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.01.2005 года по 01.09.2012 года платежи не производились. Наследники умерших ФИО3 и ФИО1 в установленный срок наследство не приняли.

В судебном заседании Христофорова О.В., Христофорова А.С. как законный представитель несовершеннолетней Христофоровой Я.С., Христофорова А.С., Христофоров Д.С. и их представитель по доверенности Кравченко В.В. поддержали требования, изложенные в исковых заявлениях, пояснив их по существу, встречный иск не признали.

Представитель администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности Назарова Е.А. в судебном заседании иски Христофоровых не признала, просила признать квартиру выморочным имуществом и признать право собственности на нее за муниципальным образованием.

Представитель ИФНС России по г. Солнечногорску в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель одела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ее бывший муж ФИО2 фактически проживал в спорной квартире с 2005 года. Это ей известно со слов детей, которые ходили в гости к бабушке. В квартире также жили ФИО1 и ее муж ФИО3, у которого других родственников не было. После смерти ФИО2 его дети забрали его вещи - одежду, посуду, картины.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что проживает в одном доме с истцами, в спорной квартире жила ФИО1, ее муж. После развода с женой ФИО2 стал проживать с матерью в ее квартире, в каком году он переехал, она не знает, предполагает, что после смерти матери ФИО2 также жил в этой квартире до своей смерти. Истцов она также несколько раз видела, когда они приходили в квартиру.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на основании постановления администрации Солнечногорского муниципального района от 13.07.1993 года № 2067/20, договора приватизации от 27.08.1993 года ФИО1, что подтверждается копией договора, регистрационным удостоверением БТИ (л.д.4, 5, 90-94). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют. (л.д.6).

ФИО1 умерла 16.03.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ФИО2, являвшийся сыном ФИО1 умер 20.10.2011 года (свидетельства о рождении, о смерти, л.д.9, 10).

Христофоров Д.С., Христофорова Я.С., Христофорова А.С. являются детьми ФИО2 (свидетельства о рождении, л.д.11, 13, 15).

Как следует из копии наследственного дела № 78/05, представленного нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей 16.03.2005 года, обратился ее супруг ФИО3, которому 01.10.2005 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию. Иные наследники ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусу не подавали (л.д.63-71).

ФИО3 умер 29.12.2006 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № 389 от 06.03.2007 года.

Согласно сообщению нотариуса Солнечногорского нотариального округа ФИО7 от 13.11.2012 года № 174 наследственное дело к имуществу умершего 11.05.2007 года ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Солнечногорского нотариального округа ФИО6 от 27.09.2012 года № 230 наследственное дело к имуществу умершего 20.10.2011 года ФИО2 не заводилось (л.д.62).

Как следует из выписки из домовой книги от 20.06.2012 года в квартире по адресу: <адрес> проживали ФИО1 и ее муж ФИО3, которые сняты с регистрационного учета соответственно 01.04.2005 года и 11.05.2007 года в связи со смертью (л.д.92). Жилое помещение предоставлялось ФИО1 по ордеру № 1487 от 14.09.1990 года, в котором в качестве члена семьи указан муж ФИО3

Согласно финансовых лицевых счетов, выданных управляющей компанией ООО «Дирекция ТР и КХ», по состоянию на 01.06.2012 года, на 27.01.2012 года, 26.09.2012 года в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д.27, 28, 88).

Разрешая требования Христофорова Д.С., Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С. об установлении факта принятия ими наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей 16.03.2005 года, суд приходит к выводу о том, что установление данного факта не имеет для заявителей юридического значения, исходя из следующего.

Внуки наследодателя Христофоров Д.С., Христофорова Я.С., Христофорова А.С. не являются наследниками по закону после смерти ФИО1, поскольку в силу ст.1142 ГК РФ внуки наследуют по праву представления, а на момент смерти наследодателя их отец ФИО2, являвшийся сыном наследодателя и наследником по закону первой очереди, был жив.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, а в судебном заседании установлен наследник ФИО1 первой очереди ФИО3, принявший наследство в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что иные наследники ФИО1 по закону, в том числе ее сын ФИО2, приняли наследство суду не представлены. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, являлся ее супруг ФИО3, проживавший на момент смерти с наследодателем и обратившийся в установленном порядке к нотариусу.

Доводы истцов о том, что ФИО2 на момент смерти матери фактически принял наследство, проживал в спорной квартире, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются выпиской из домовой книги и сообщением ТП № 1 ОУФМС России по Московской области от 09.10.2012 года, согласно которому ФИО2 по решению суда был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 16.11.2010 года, то есть спустя 5 лет после смерти ФИО1

Доводы истцов о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения опровергаются справкой ООО «Дирекция ТР и КХ» от 17.09.2012 года, согласно которой общая задолженность по квартплате и коммунальным услугам по квартире №4 по адресу: <адрес> по состоянию на 01.09.2012 года составляет <данные изъяты>., за период с 01.01.2005 года по 01.09.2012 года не произведено ни одного платежа (л.д.98). Оплата за электроэнергию по спорной квартире с 01.04.2007 года также не производилась, что подтверждается информацией о лицевом счете ООО «Мосэнергосбыт».

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что свидетель ФИО4 дает показания об обстоятельствах проживания ФИО2 в спорной квартире со слов других лиц, а свидетель ФИО5 не смогла пояснить, в каком году ФИО2 переехал жить к матери, таким образом, данные свидетели не подтверждают доводы истцов о фактическом принятии наследства ФИО2

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований Христофорова Д.С., Христофоровой А.С. в интересах несовершеннолетней Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону должно быть отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Христофоровой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Христофорова О.В. является внучкой ФИО1 и наследником по праву представления, так как ее отец ФИО8 - родной сын ФИО1 умер 09.11.1997 года до открытия наследства (свидетельства о рождении, о смерти, л.д.26).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имеются разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства Христофорова О.В. ссылается на то, что она не знала о наличии наследственного имущества, что не является в силу закона уважительной причиной.

Срок для принятия наследства Христофоровой О.В., знавшей о смерти бабушки, пропущен, поскольку со дня смерти наследодателя ФИО1 16.03.2005 года до подачи искового заявления прошло более 6 лет, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, истцом не предоставлены, в связи с чем основания для его восстановления отсутствуют и в удовлетворении требований Христофоровой О.В. должно быть отказано в полном объеме.

Суд полагает, что квартира по адресу: <адрес> в силу положений ст. 1151 ГК РФ считается выморочным имуществом, поскольку в судебном заседании установлено, что собственник указанного жилого помещения ФИО1 умерла 16.03.2005 года, ее единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3, который также умер 29.12.2006 года, наследники ФИО3 как по закону, так и по завещанию, отсутствуют, в связи с чем за муниципальным образованием городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области в порядке наследовании по закону следует признать право собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Христофорова Д.С., Христофоровой А.С. в интересах несовершеннолетней дочери Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С. к ИФНС России по г. Солнечногорску, администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей 16.03.2005 года, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей 16.03.2005 года, оставить без удовлетворения.

Иск Христофоровой О.В. к ИФНС России по г.Солнечногорску, Христофорову Д.С., Христофоровой А.С. как законному ФИО2 Христофоровой Я.С., Христофоровой А.С., администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей 16.03.2005 года, признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Иск администрации муниципального образования городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области в порядке наследовании по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 20 января 2013 года.

Судья Л.Е.Филатова