Решение по делу № 2-1087/2022 (2-4952/2021;) от 27.12.2021

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-007483-59

Дело № 2-1087/2022 (2-4952/2021;)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2022 года     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием представителя истца - Качкур О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области к Кудряшову Максиму Александровичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно заявленных требований: ООО «ГарантСтрой» в лице арбитражного управляющего Смирновой Элеоноры Рафисовны, Шпак Дмитрий Валентинович о взыскании убытков

установил:

Истец ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Кудряшову Максиму Александровичу, о взыскании убытков и просил взыскать с Кудряшова Максима Александровича 83 606, 15 рублей убытков в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области.

Требования мотивированы тем, что ООО «ГарантСтрой» ИНН № состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) с 27.09.2007 по настоящее время. Руководителем с 27.09.2007 являлся Кудряшов Максим Александрович, №. Учредителями с ДД.ММ.ГГГГ являлись: 10% доли участия Кудряшов Максим Александрович НН №, 90% доли участия Шпак Дмитрий Валентинович, ИНН №.. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО «ГарантСтрой». Задолженность ООО «ГарантСтрой» ИНН № по обязательным платежам 50521739,25 рублей, в том числе 37359184,55 рублей основного долга, 13162554,70 рублей пени. Задолженность возникла на основании представленных, но не оплаченных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года; по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, за 4 квартал 2014 года, за 4 квартал 2015 года; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2014 года, 9 месяцев 2014 года; по страховым на обязательное социальное страхование за 1 полугодие 2014 года, за 9 месяцев 2014 года. Последняя налоговая отчетность была представлена 26.04.2016 (декларация по налогу на прибыль). Последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2014 год 20.03.2015. Как следует из представленной бухгалтерской отчетности за 2014 год, активы должника по состоянию на 01.01.2015 составляли 744 000,00 руб., в том числе: 696 000,00 руб. материальные и внеоборотные 45 000,00 руб. запасы и 3 000,00 руб. финансовые и другие активы. 01.08.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№ в отношении ООО «ГарантСтрой» (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Смирнова Элеонора Рафисовна. 26.02.2018 учитывая отсутствие имущества и доказательств возможности финансирования расходов на ведение процедур банкротства, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Производство по делу о банкротстве должника прекращено по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ АУ Смирнова Э.Р. заявила в электронном виде о выплате за процедуру банкротства в сумме 164 864 руб. 22 коп., в том числе: 150 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 14 864 руб. 22 коп. - расходы на публикацию и почтовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области с учетом возражений уполномоченного органа частично удовлетворено заявление АУ Смирновой Э.Р., сумма заявленного возмещения уменьшена на 81 258,07 руб.

Таким образом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Инспекции взысканы расходы на проведение процедур банкротства в размере 83 606,15 руб.

В связи с этим Инспекция понесла убытки в размере 83 606,15 руб.

Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве, подлежат взысканию с руководителя должника поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик извещен о дате судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ответственность руководителя должника, установленная ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кудряшов М.А. являлся руководителем и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой».

В результате предпринимательской деятельности у ООО «ГарантСтрой» образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 50 521 739,25 руб., в том числе 37 359 184,55 рублей основного долга и 13 162 554,70 рублей пени.

01 августа 2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№ в отношении ООО «ГарантСтрой» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Смирнова Элеонора Рафисовна.

26 февраля 2018 года определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№ производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием имущества у должника и доказательств возможности финансирования расходов на ведение процедур банкротств.

17 апреля 2018 года Арбитражный судом Новосибирской области по делу №№ с истца взысканы расходы на проведение процедур банкротства в размере 83 606,15 рублей.

Не смотря на это, Кудряшов М.А. не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) возглавляемого им ООО «ГарантСтрой», что причинило истцу убытки в заявленном к взысканию размере.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков с ООО «ГарантСтрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 708 рублей.

Руководствуясь статьями 12,167,192-200,233-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Максима Александровича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области убытки в размере 83606 рублей 15 копеек.

Взыскать с Кудряшова Максима Александровича в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 708 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                      Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>