Решение по делу № 12-32/2023 от 22.05.2023

Дело №12-32/2023

УИД 33MS0049-01-2023-000802-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 июня 2023 года           город Кольчугино

       Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием Комкова С.А., его защитника Реутовой-Гвоздевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино ходатайство Комкова Сергея Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       Комков С.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Одновременно Комков С.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное постановление.

        В обосновании ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление от 25.04.2023 указано, что постановление им получено 05.05.2023. 16.05.2023 он подавал апелляционную жалобу через интернет портал суда, но ему было оказано в подаче в электронной форме, о чем он получил уведомление 17.05.2023.

        Комков С.А. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным доводам.

       Защитник Реутова-Гвоздева Ю.С. ходатайство поддержала, сообщила, что Комков С.А. в судебном заседании не участвовал, не знакомился с материалами дела, сотрудники ГИБДД изъяли у него автомобиль, он не мог в срок подать жалобу.

       Должностное лицо административного органа, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

     Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Комков С.А. был извещен заблаговременно 05.04.2023 (л.д. 18). Копия обжалуемого постановления направлена Комкову С.А. 25.04.2023 и получена им 05.05.2023 по адресу: <адрес>, (л.д. 28,31).

       Согласно ходатайству Комкова С.А. копия обжалуемого постановления получена им в отделении почты 05.05.2023 (л.д. 47). К мировому судье для ознакомления с материалами дела Комков С.А. не обращался.

       Жалоба на постановление подана в Кольчугинский городской суд 22 мая 2023 года.

       Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

       Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

      Поскольку обжалуемое постановление получено Комковым С.А. 05.05.2023, срок его обжалования истек 15.05.2023. Срок и порядок обжалования в постановлении указаны. Апелляционная жалоба в электронном виде направлена в Кольчугинский городской суд 16.05.2023, то есть с пропуском срока обжалования. Получив уведомление суда о ненадлежащем способе подачи в суд указанной жалобы 17.05.2023, Комков С.А. только 22.05.2023 подал в Кольчугинский городской суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Каких-либо причин, объективно препятствовавших Комкову С.А. или исключавших своевременную подачи им жалобы, не приведено.

     Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления Комкову С.А. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

      Комкову Сергею Анатольевичу отказать в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья          Н.Л.Веселина