Решение по делу № 11-152/2024 от 27.06.2024

Мировой судья Тишкова И.О.                   Дело № 11-152/2024(№2-435/2023)

УИД 22MS0139-01-2023-000541-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                                              г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 30 июня 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Клейкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось к мировому судье судебного участка №3 с исковым заявлением к Клейкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №47634365 от 28 августа 2014 по состоянию на 23 декабря 2022 года в виде просроченных процентов в размере 19453 рубля 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 778 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Клейковым В.Н. заключен кредитный договор №47634365, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик Клейков В.Н. не надлежаще исполнял свои обязательства, допускал просрочку платежа. Решением суда по делу №2-1278/2019 с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 38021 рубль 69 копеек. В период с 15 января 2019 года по 20 сентября 2022 года банк продолжал начисление процентов на сумму основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 19453 рублей 69 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 30 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к Клейкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №47634365 от 28 августа 2014 года отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истцом ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Барнаула от 30 июня 2023 года, в связи с тем, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 июля 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Клейков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является то, что решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части решения.

В материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение, подписанное мировым судьей, рассматривавшим настоящее дело, что является безусловным основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 30 июня 2023 года.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Клейковым В.Н. заключен кредитный договор №47634365, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 200000 рублей зачислена на счет заемщика 28 августа 2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 27 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644. Взыскана с Клейкова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №47634365 от 28 августа 2014 года в размере 38021 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 77 копеек, всего 39325 рублей 46 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 24 августа 2019 года.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании с ответчика начисленных за период с 15 января 2019 года по 20 сентября 2022 года процентов за пользование кредитом - 19453 рубля 69 копеек.

Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности и заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 27 июня 2019 года взыскана задолженность по кредитному договору №47634365 от 28 августа 2014 года по состоянию на 14 января 2019 года в размере 38021 рубль 69 копеек.

Однако, банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании задолженности не прекращены.

Как установлено судом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме внесены заемщиком 21 сентября 2022 года.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по просроченным процентам рассчитана за период с 15 января 2019 года по 20 сентября 2022 года в размере 19453 рубля 69 копеек.

Ответчиком Клейковым В.Н. подано письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено истцом через организацию почтовой связи 11 января 2023 года.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании начисленных процентов за период с 15 января 2019 года по 10 января 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету процентов по кредитному договору, сумма начисленных процентов за период с 11 января 2020 года по 21 сентября 2022 года составляет 13906 рублей 62 копейки.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов за период с 11 января 2020 года по 21 сентября 2022 год в размере 13906 рублей 62 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 71,5%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 556 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 30 июня 2023 года, и принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 30 июня 2023 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 (ОГРН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Клейкова ФИО5 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №47634365 от 28 августа 2014 года за период с 11 января 2020 года по 21 сентября 2022 года в размере 13906 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей 37 копеек, всего 14462 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2024 года.

           Судья       Ю.Н. Энтус