Решение по делу № 33-3364/2020 от 12.08.2020

Судья Голубев В.Ю. Дело № №

(номер дела в суде первой инстанции №,

УИД №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шкляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 31 августа 2020 года дело по частной жалобе Савинова Н.И. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года, которым отказано Савинову Н.И. в принятии искового заявления к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о прекращении членства в кооперативе.

УСТАНОВИЛ:

Савинов Н.И. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» (далее по тексту - кооператив) о прекращении членства в кооперативе.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Савинов Н.И. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на невозможность прекращения членства в Потребительском кооперативе по реализации программ для пайщиков «Взаимное доверие» иным способом, кроме как посредством обращения в суд.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из части 2 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч. 3 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в судебном порядке может быть оспорено решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходил из того, что процедура рассмотрения вопросов о прекращении членства в потребительском кооперативе осуществляется уполномоченными органами – правлением кооператива во внесудебном порядке и не относится к компетенции суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отказа в принятии искового заявления в рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В исковом заявлении истец указывает, что он в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» обратился к ответчику с соответствующим заявлением о выходе из членов кооператива. Однако данное заявление кооператив по почте не получил, корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

Таким образом, истец фактически в обоснование своих требований ссылается на отсутствие возможности реализации своего права в любое время выйти из кооператива, то есть прекратить членство в Потребительском кооперативе по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие». В связи с невозможностью прекращения членства в кооперативе иным способом истец вынужден обратиться в суд.

Истец полагает, что в результате бездействия кооператива, он принудительно остается его членом, тем самым нарушается его право свободы выхода из него, что не соответствует конституционному принципу, установленному в ч. 2 ст. 30 Конституции РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что что Савиновым Н.И. заявлен спор, связанный с нарушением свободы права выхода из кооператива.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года отменить.

Исковое заявление Савинова Н.И. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о прекращении членства в кооперативе возвратить в Сарапульский городской суда Удмуртской Республики для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий судья                  Д.Н. Дубовцев