Решение по делу № 1-576/2019 от 08.08.2019

дело №1-576/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                              08 октября 2019 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи          Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимых:              Шемаева Д.А., Голубева В.С.,

защитников: Мурадова Р.Х., Литвищенко С.В.,

при секретаре:                             Елагиной В.В.,

а также потерпевшего М. А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕМАЕВА Д.А., <данные изъяты>, судимого:

-13.07.2017 Белокалитвенским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 08.05.2018 условное осуждение отменено, он отправлен на 1 год 6 месяцев в колонию поселения;

-26.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвенского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ;

ГОЛУБЕВА В.С., <данные изъяты>, судимого 15.11.2018 мировым судьей судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.02.2019 неотбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шемаев Д.А. и Голубев В.С. 20.03.2019 года в вечернее время, находясь на пл. Дзержинского г. Волгодонска Ростовской области вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащее М. А.Г., после чего продать его, а вырученные деньги поделить между собой.

21.03.2019 года примерно в 00 часов 30 минут, Шемаев Д.А. совместно с Голубевым В.С., пришли в квартиру <адрес>, где увидели М. А.Г. и Б. В.В. Шемаев Д.А. осознавая, что присутствующие в квартире М. А.Г. и Б. В.В. понимают противоправный характер их действий, действуя в условиях очевидности, прошел в комнату и принялся отключать от сети электропитании телевизор марки «НАRРЕR». М. А.Г. попытался пресечь противоправные действия Шемаева Д.А. Тогда Шемаев Д.А. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, вышел за пределы состоявшегося сговора с Голубевым В.С. и на попытку М. А.Г. пресечь их противоправные действия, Шемаев Д.А. нанес один удар кулаком по лицу М. А.Г., после чего Шемаев Д.А. обхватил М. А.Г. за шею и потащил в ванную комнату. Голубев В.С., осознавая, что Шемаев Д.А. вышел за пределы состоявшегося сговора, однако продолжил свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным Шемаевым Д.А. насилием, включил холодную воду и стал обливать М. А.Г. холодной водой. Далее М. А.Г. освободился от захвата и вышел в коридор, где нанес один удар Шемаеву Д.А., после чего последний повалил М. А.Г. на пол. Голубев В.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шемаевым Д.А., поставил свою ногу на спину М. А.Г., тем самым прижал его к полу, пресек попытку вырваться и облегчил причинение Шемаевым Д.А. телесных повреждений М. А.Г. В этот момент Шемаев Д.А. стал наносить М. А.Г. многочисленные удары ногами по голове и телу, причинив М. А. Г. следующие телесные повреждения:

- кровоподтек кайме нижней (1) и верхней (1) губах справа, ушибленные раны (2) на слизистой нижней губы справа с переходом на кайму в проекциях 2-3-х зубов, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируются как легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека;

- множественные кровоподтеки в лобной области слева с переходом на теменную и затылочную области слева, в лобной области справа с переходом на височную и затылочную области, в скуловой области справа(1), в подбородочной области по срединной линии(1), в подбородочной области по срединной линии с переходом направо(1), на передней поверхности шеи слева(1), справа(1) в средних третях, на спинке носа в средней трети(1), ссадины в лобной области справа(3), в подбородочной области справа(1), не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, тем самым подавив его волю к сопротивлению. Продолжая свои преступные действия Шемаев Д.А. отключил от сети электропитания принадлежащий М. А.Г. телевизор «НАRРЕR», стоимостью 10 000 рублей.

После чего Голубев В.С. и Шемаев Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. А.Г. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Шемаев Д.А. в период времени с 30.12.2018 года, но не позднее 17 часов 00 минут 21.03.2019 года, находясь на территории старой части города Волгодонска Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N- метилэфедрон, весом 0,80 грамма, поднял, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

21.03.2019 по подозрению в совершении преступления был задержан Шемаев Д.А. в этот же день в 17 часов 00 минут в кабинете №17 ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», по ул. Ленина в г.Волгодонске при личном обыске последнего, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N- метилэфедрон, массой 0,80 грамм, что является значительным размером, которое Шемаев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шемаев Д.А. полностью признал свою вину и показал, что 21.03.2019 он предложил Голубеву, с которым познакомился в этот же день, пойти на квартиру, чтобы похитить телевизор, тот согласился. Примерно в 00 часов 30 минут они с Голубевым В.С. пришли в квартиру к М. А.Г. Он начал отсоединять телевизор, М. А.Г. пытался помешать ему, он схватил его и потащил в ванную комнату, чтобы успокоить его. Голубев В.С. в это время включил душ, М. А.Г. не успокаивался. Тогда он взял его на удушающий захват, в определенный момент М. А.Г. задел его. После чего он разозлился и повалил М. А.Г. на пол, при этом Голубев В.С. положил ногу М. А.Г. на спину, а он начал наносить удары руками и ногами по телу М. А.Г., он продолжал его избивать примерно 40 минут. После того как М. А.Г. успокоился он направился в комнату забрал телевизор и вместе с Голубевым В.С. на такси они уехали. После чего направились в скупку «Пионер», чтобы сдать телевизор, где его задержали сотрудники полиции.

По приезду в г.Волгодонск после 30 декабря 2018 года на улице нашел сверток с наркотиком и оставил себе. Обнаруженное у него при личном обыске наркотическое средство принадлежит ему, хранил его для личного употребления

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, Голубев В.С. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Были оглашены показания Голубева В.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что 20.03.2019 около 12 часов ночи он, находясь в старой части города в районе пл. Дзержинского, познакомился с Шемаевым Д.А.. Тот предложил ему пойти к нему домой и забрать телевизор у его друга А., чтобы потом его сдать в скупку, а деньги поделить, на что он согласился. Они направились к дому <адрес>, где войдя в один из подъездов, поднялись на пятый этаж, где Шемаев Д.А. подошел к квартире, открыл ее и они зашли в квартиру, состоящую из комнаты и кухни. Шемаев Д.А. прошел в комнату, где стояли двое ранее ему незнакомых парня, и стал отключать телевизор. М. А.Г. попытался остановить Шемаева Д.А, Тогда Шемаев Д.А. нанес М. А.Г. удар кулаком по лицу, отчего тот стал кричать. Шемаев Д.А. потащил М. А.Г. в ванную комнату, обхватил того за шею рукой, он включил душ и стал поливать М. А.Г. водой, затем тот вырвался и вышел в коридор. Потом Шемаев Д.А. повалил М. А.Г. на пол, на живот. Он поставил ногу на спину М. А.Г., прижав его к полу, что бы тот не смог вырваться, а Шемаев Д.А. стал наносить многочисленные удары ногами по голове и по телу М. А.Г. Затем он убрал ногу и вышел из квартиры, а за ним вышел Шемаев Д.А. с телевизором, они вышли на улицу сели в такси и уехали (т. 2 л.д. 7-11).

Вина Шемаева Д.А. и Голубева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующим:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего М. А.Г., из которых усматривается, что он является инвалидом детства 3 группы. Он знаком с Шемаевым Д.А. и пустил его пожить временно у себя в квартире, также у него жил Б. В.В. 21.03.2019 около 00 часов 30 минут Шемаев Д.А. пришел домой, своим ключом открыл квартиру, а затем ушел и вернулся через 5 минут с Голубевым В.С., который попросил зарядить телефон. Шемаев Д.А. начал отключать принадлежащий ему телевизор марки «Хантер», он попросил его не трогать телевизор, тогда Шемаев Д.А. нанес ему кулаком левой рукой один удар в челюсть, от чего ему стало больно и он начал кричать и ушел на кухню, Шемаев Д.А. и Голубев В.С. пошли за ним. На кухне Шемаев Д.А. обхватил его сзади за шею и начал душить, он попытался вырваться, и они потащили его в ванную комнату, где начали поливать его холодной водой из душа. В ванной комнате Шемаев Д.А. начал наносить ему удары по голове рукой, он вырвался и нанес один удар левой рукой Шемаеву Д.А. Затем они его повалили на пол и Шемаев Д.А. стал наносить удары ногами по голове при этом, Голубев В.С. держал ногу на его спине, чтобы он не смог вырваться. У Голубева В.С. зазвонил мобильный телефон, за ними приехала машина такси, они схватили телевизор и убежали. Он вызвал скорую помощь и такси. Телевизор в настоящее время ему возвращен;

-показаниями, в судебном заседании свидетеля Б. В.В., из которых усматривается, что он временно проживал у М. А.Г. по <адрес>. 21.03.2019 примерно в 00 часов 30 минут, к М. А.Г. домой пришли Шемаев Д.А. и Голубев В.С. Между Шемаевым Д.А. и М. А.Г. начался конфликт, из-за того, что Шемаев Д.А. хотел забрать телевизор, однако тот не хотел отдавать телевизор, тогда Шемаев Д.А. нанес М. А.Г. один удар кулаком в лицо. В коридоре Шемаев Д.А. начал заламывать ему руки и нанес несколько ударов ногой, положил на пол, на живот. Потом Шемаев Д.А. сказал Голубеву В.С., чтобы тот встал на спину М. А.Г., что тот и сделал, а сам наносил удары ногами по лицу в область головы. Затем Шемаев Д.А. перестал наносить удары М. А.Г. пошел, взял телевизор и с Голубевым В.А. ушли;

-показаниями в судебном заседании свидетеля К. С.О., из которых усматривается, что 20.03.2019 он находился на суточном дежурстве. В ночное время поступило сообщение о том, что был избит гражданин и у него забрали телевизор. В ходе ОРМ был задержан Шемаев Д.А., когда тот пытался сдать похищенный телевизор в комиссионный магазин «Пионер» по <адрес>. Шемаев Д.А. был доставлен в отдел, телевизор изъят;

-протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>(т. 1 л.д. 9-15);

-протоколом выемки с прилагаемой к нему фото-таблицей от 21.03.2019 года согласно которому у Шемаева Д.А. был изъят телевизор «Харпер» в корпусе черного цвета(т. 1 л.д. 84-86);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Б. В.В. опознал Голубева В. С. как лицо, которое 21.03.2019 года находился в квартире <адрес> совместно с Шемаевым Д.А. наносил удары ногами по лицу М. А.Г.(т. 1 л.д.122-124);

-заключением эксперта № 356 от 21.03.2019 года, согласно которому у М. А. Г. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на кайме нижней(1) и верхней(1) губах справа, ушибленные раны(2) на слизистой нижней губы справа с переходом на кайму в проекциях 2-3-х зубов. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами. В пределах 1-х суток до момента освидетельствования, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровью, квалифицируются как легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека;

-множественные кровоподтеки в лобной области слева с переходом на теменную и затылочную области слева, в лобной области справа с переходом на височную и затылочную области, в скуловой области справа(1), в подбородочной области по срединной линии(1), в подбородочной области по срединной линии с переходом направо(1), на передней поверхности шеи слева(1), справа(1) в средних третях, на спинке носа в средней трети(1), ссадины в лобной области справа(3), в подбородочной области справа(1), не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 (т. 1 л.д.67-68);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2178 от 10.06.2019 года, согласно которому М. А.Г. в период совершения по отношению к нему противоправных действий, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме «легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения» по МКБ 10F 70.09. Однако психические отклонения у М. А.Г. не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, у него сохранны социальная адаптация в обычных жизненных условиях, самообслуживание, критические и прогностические возможности. М. А.Г. мог правильно воспринимать обстоятельства совершения в отношении него противоправных действий(характер и значение противоправных действий) на момент их совершения, может в настоящее время воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания, мог осознавать фактический характер совершаемых в отношении него действий(т. 1 л.д. 166-168);

-протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен телевизор марки «НАRРЕR» 32R650Т2, в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д. 19-23, л.д. 25,26);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голубева В.С. от 16.07.2019 года, согласно которому, Голубев В.С. показал и рассказал о месте и способе совершения им преступления совместно с Шемаевым Д.А. в отношении М. (т. 2 л.д. 57-64)

Вина Шемаева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании свидетелей Г. Е.Г. и Бу В.В., схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 21.03.2019 они участвовали в качестве понятых при личном обыске у Шемаева Д.А., в ходе которого в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан;

-протоколом задержания подозреваемого Шемаева Д.А., согласно которому 21.03.2019 в 17 часов 00 минут в кабинете №17 ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» в ходе задержания подозреваемого в соответствии со ст.91 УПК РФ у Шемаева Д.А. при личном обыске был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом(т. 1 л.д. 199-201);

- заключением эксперта № 398 от 22.03.2019 года согласно которому, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,80 г, изъятое 21.03.2019 в ходе личного обыска подозреваемого Шемаева Д.А., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N- метилэфедрон (т. 1 л.д.208-210);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 08.04.2019 года был осмотрен бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,80 грамм, остаток 0, 78 грамм, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N- метилэфедрон (т. 1 л.д.228-230).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, полностью согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимых, а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел полное подтверждение при рассмотрении дела, так как действия подсудимых были совместными, последовательными, очевидными друг для друга и подчиняющимися достижению единой цели. При этом подсудимые не препятствовали друг другу, не останавливали и не пресекали преступные действия друг друга.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Шемаева Д.А. и Голубева В.С. полностью доказанной.

    Суд квалифицирует действия:

- Шемаева Д.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- Голубева В.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых:

-Голубев В.С., который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    -Шемаев Д.А. на учете у нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с 2015 года у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2046 от 29.05.2019 года, Шемаев Д.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> По своему психическому состоянию Шемаев Д.А. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Шемаев Д.В. не нуждается (т. 1 л.д. 179-181).

Смягчающих, наказание обстоятельств Шемаеву Д.В. суд не находит.

Так как Шемаев Д.В. осуждается за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ, ранее был осужден 13.07.2017 Белокалитвенским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за тяжкое преступление к лишению свободы условно, а по постановлению этого же суда от 18.05.2018 условное осуждение отменено, и он направлен отбывать лишение свободы реально, что образует в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание Шемаеву Д.В. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Голубеву В.С. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубеву В.С., суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Голубева В.С., обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание требования принципов справедливости, в целях исправления подсудимого, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Голубев В.С. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.11.2018 и на момент рассмотрения дела в суде частично не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шемаева Д.А., его роль в совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Шемаев Д.А. совершил умышленное преступление в период отбытия условного наказания по приговору Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 13.07.2017, и постановлением Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 08.05.2018 условное осуждение по приговору Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 13.07.2017 отменено, и он отправлен для отбытия наказания в колонию поселения, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания Голубеву В.С., суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ, Шемаеву Д.А. ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для назначения Шемаеву Д.А. и Голубеву В.С. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

Поскольку Шемаев Д.А. ранее не отбывал наказание в колонии, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шемаев Д.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, Голубев В.С., должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 26.12.2017 в отношении Шемаева Д.А. исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шемаева Д.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Шемаеву Д.А. назначить наказание путем частичного сложения наказаний 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шемаеву Д.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 13.07.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Голубева В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Голубеву В.С. наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.11.2018, окончательно к отбытию Голубеву В.С. назначить наказание в виде лишения свободы 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 месяцев 8 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Голубеву В.С. и Шемаеву Д.А. каждому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Голубеву В.С. и Шемаеву Д.А. каждому исчислять с 08 октября 2019.

Зачесть Голубеву В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 марта 2019 по 07 октября 2019 года включительно, Шемаеву Д.А. с 21 марта 2019 по 07 октября 2019 года включительно.

В соответствие п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Голубеву В.С. под стражей с 25.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шемаеву Д.А. под стражей с 21.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 26.12.2017 в отношении Шемаева Д.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-телевизор «НАRРЕR» считать возвращенным по принадлежности М. А.Г.;

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) №163 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.            

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда                  Л.А. Первая