Решение по делу № 2-1515/2018 от 27.08.2018

36RS0001-01-2018-002518-63

Дело № 2-1515/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветовой Н.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Просветова Н. В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Иск предъявлен по месту жительства истца со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абзаца 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Из материалов дела усматривается, что Просветова Н. В. в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представила документы, подтверждающие получение претензии другой страховой компанией АО «НАСКО» (л. д. 19).

Таким образом, что истцом не предоставлено доказательств соблюдения предусмотренного законом об ОСАГО досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Просветовой Н.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Горбова Е. А.